Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1491/2023 ~ М-1189/2023 от 26.06.2023

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова И.С.,

при секретаре Поповой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

25 октября 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Жиделеву Ю.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Акционерное обществе «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту - АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с исковым заявлением к Жиделеву Ю.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Свои требования мотивировали тем, что 01 ноября 2022 года по адресу: г. Шадринск, ул. Шумилова, д. 44 водитель Жиделев Ю.А., управляя ТС Toйота, г.н. №, нарушил п.2.7 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Toйота, г.н. №, под управлением собственника Хлопотова Р.Н. и ТС Хендай, г.н. №, под управлением собственника К.В.В. 31 ноября 2022 года Жиделев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность Жиделева Ю.А. на дату ДТП была застрахована в АО СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО №. Ответственность Хлопотова Р.Н. на дату ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность К.В.В. на дату ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория». В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего К.В.В. была застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория» собственник а/м Хендай, г.н. №, обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в АО «ГСК Югория». АО «ГСК «Югория» признало случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 111200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 24 ноября 2022 г. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего Хлопотова Р.Н. была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия» собственник а/м Тойота, г.н. №, обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия». СПАО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 46700 рублей 00 копеек. Согласно п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков возмещенный им потерпевшему вред. Так как гражданская ответственность владельцев автомобиля Toйота, г.н. №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга», АО «ГСК «Югория» и СПАО «РЕСО-Гарантия» обратились к АО «СК «Астро-Волга» с требованием о возмещении убытков, после чего страховщикам потерпевших была перечислена сумма страхового возмещения. В пользу АО «ГСК «Югория» выплачена сумма страхового возмещения в размере 111200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 07 марта 2023 г. В пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» выплачена сумма страхового возмещения в размере 46700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 31 января 2023 г. Итого сумма выплаченного страхового возмещения составляет 157900 рублей 00 копеек. Согласно п. 6.2. Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от 13 января 2015 г., пр. № 14, в рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО
Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 ФЗ «ОСАГО». Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего Требования об оплате возмещенного вреда. Согласно п. «в» ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Жиделев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, причиненный ущерб подлежит взысканию с Жиделева Ю.А. Просят взыскать с Жиделева Ю.А. в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в порядке регресса в размере 157900 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4358 рублей 00 копеек.

В процессе рассмотрения, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечен Хлопотов Р.Н., СПАО «РЕСО-Гарантия».

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Жиделев Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

Из материалов о ДТП следует, что 01 ноября 2022 года по адресу: г. Шадринск, ул. Шумилова, д. 44 водитель Жиделев Ю.А., управляя ТС Toйота, г.н. №, нарушил п.2.7 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Toйота, г.н. №, под управлением собственника Хлопотова Р.Н. и ТС Хендай, г.н. №, под управлением собственника Куликова В.В. Гражданская ответственность Жиделева Ю.А. на дату ДТП была застрахована в АО СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО №. Ответственность Хлопотова Р.Н. на дату ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность Куликова В.В. на дату ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» (л.д. ...).

Постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский» от 01 ноября 2022 г. Жиделев Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. 00 коп (л.д. ....).

В результате ДТП были причинены механические повреждения ТС Toйота, г.н. №, принадлежащего Хлопотову Р.Н. и ТС Хендай, г.н. № принадлежащего К.В.В.

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего Куликова В.В. была застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория» собственник а/м Хендай, г.н. №, обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в АО «ГСК Югория». АО «ГСК «Югория» признало случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 111200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 24 ноября 2022 г. (л.д. ....).

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего Хлопотова Р.Н. была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия» собственник а/м Тойота, г.н. №, обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия». СПАО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 46700 рублей 00 копеек (л.д. ...).

Так как гражданская ответственность владельцев автомобиля Toйота, г.н. №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга», АО «ГСК «Югория» и СПАО «РЕСО-Гарантия» обратились к АО «СК «Астро-Волга» с требованием о возмещении убытков, после чего страховщикам потерпевших была перечислена сумма страхового возмещения.

В пользу АО «ГСК «Югория» выплачена сумма страхового возмещения в размере 111200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 07 марта 2023 г. (л.д. ...).

В пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» выплачена сумма страхового возмещения в размере 46700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 31 января 2023 г. (л.д. ...).

Итого сумма выплаченного страхового возмещения составляет 157900 рублей 00 копеек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 08 ноября 2022 г. Жиделев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей.

В силу ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.14 Федерального Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, учитывая установленную в предусмотренном законом порядке вину в указанном дорожно-транспортном происшествии ответчика Жиделева Ю.А., а также тот факт, что ответчик не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, суд находит требования истца – АО «СК «Астро-Волга» законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Выплата истцом страхового возмещения потерпевшим в пределах лимита гражданской ответственности страховщика в размере 157900 руб. 00 коп. подтверждена платежными документами, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежит сумма 157900 руб. 00 коп.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4358 руб. 00 коп. (л.д. ...). В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме с ответчика Жиделева Ю.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4358 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 157900 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4358 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░