Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2024 ~ М-175/2024 от 16.02.2024

Производство № 2-449/2024

УИД № 60RS0020-01-2024-000277-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2024 года                                                  г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Сидельниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Северо-Запад» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в лице своего представителя ФИО6, обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «Россети Северо-Запад» о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 522,55 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, судебных расходов: по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовых расходов в размере 217,5 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка с КН№ и расположенного жилого дома с КН:№, расположенные по адресу: <адрес>, СП «Логозовская волость», д. Логозовичи. Между сторонами заключен договор № ПСК-01790-Э-С/23 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологичного присоединения к электрическим сетям. Истцом были внесены денежные средства в размере 42 380,59 рублей за технологическое присоединение. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Северо-Запад» направило в адрес ФИО1 обращение о необходимости продления сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению до ДД.ММ.ГГГГ, а также срока технических условий до 16.06.2025г. ФИО1 о переносе сроков технологического присоединения не согласен, согласия на продление сроков не давал. Считает, что дополнительное соглашение является недействительным. Истец в адрес ответчика направлял претензию, в которой просил выполнить технологическое присоединение и выплатить неустойку. 05.02.2024г. ПАО «Россети Северо-Запад» в адрес истца направило ответ на претензию, в которой указано, что филиал принимает все возможные действия к выполнению мероприятий по договору. В связи с необоснованными действиями, выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязанностей, вытекающих из договоров об оказании услуг, ответчик нарушил права ФИО1 и его интересы как потребителя. На основании изложенного, заявлены настоящие исковые требования.

Истец ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО3 - ФИО6, действующий на основании доверенности, заявил об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу в части взыскания неустойки за период с 10.01.2024г. по 20.03.2024г. в сумме 7 522 рубля 55 копеек, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, в связи с добровольной выплатой этих сумм ответчиком, о чем представил письменное заявление.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в данной части.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 23.05.2023г. ФИО1 ПАО «Россети Северо-Запад» выплатило 5000 руб. в счет компенсации морального вреда, 7522, 55 руб. в счет неустойки, о чем представлены платежные поручения №, 27343, в связи с чем истцом заявлен отказ от иска в части данных требований.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает отказ от иска в части, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Последствия отказа от иска в части представителю истца разъяснены судом и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ФИО1 к ПАО «Россети Северо-Запад» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов прекратить в части требований о взыскании неустойки за период с 10.01.2024г. по 20.03.2024г. в сумме 7 522 руб. 55 коп., компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, в связи с отказом истца от иска в указанной части и принятия его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский районный суд.

Судья                              В.Н. Федорова

Мотивированное определение изготовлено 03 июня 2024 года