Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2565/2023 ~ М-1971/2023 от 23.05.2023

УИД 74RS0017-01-2023-002552-86

Дело № 2-2565/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года                     г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего            Рогожиной И.А.,

при секретаре                    Дергилевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Беспаловой Светлане Владимировне, Беспалову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - ООО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Беспалова В.Н., в котором просит взыскать солидарно с наследников имущества должника ФИО12 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 265 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 097 руб. 96 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО9 обратился в Банк с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора. С условиями и графиком платежей ФИО9 был ознакомлен, обязался их соблюдать. На основании указанного предложения Банк открыл на имя ФИО9 счет, то есть совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и графике платежей, таким образом, сторонами заключен кредитный договор за №. Заемщик принятые обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Заемщик ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. сумма неисполненных обязательств перед банком составляет 63 265 руб. 32 коп. Принимая во внимание, что на момент смерти заемщик свои обязательства перед Банком не выполнил, имеющаяся задолженность может быть взыскана с наследников, принявших наследство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: Беспалова С.В., Беспалов Е.В., в качестве 3 лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Беспалова Л.С., Беспалова И.В. (л.д. 52).

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.8).

Ответчики - Беспалов Е.В., Беспалова С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть без их участия (л.д. 74). Направили в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просили применить к требованиям АО «Банк Русский Стандарт» срок исковой давности (л.д. 69-70).

Третьи лица Беспалова Л.С. и Беспалова И.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, 3 лицо Беспалова Л.С. просит дело рассмотреть без ее участия (л.д. 74, 75).

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1)

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился в ЗАО «БАНК Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение предоставить ему потребительский кредит, заключив кредитный договор, в рамках которого ФИО9 просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета.

Согласно п. 2.2.2 Условий, договор заключается путем акцепта банком оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты (л.д. 18-19).

В соответствии с п. 2.14.2 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 18-19), с момента заключения договора к взаимоотношениям банка и клиента в рамках договора применяется тарифный план, который согласно разделу 1 «перечень карточных продуктов» тарифов соответствует карте, подлежащей выпуску/выпущенной в рамках договора в соответствии с заявлением (если конкретный тарифный план не был указан в заявлении).

Подписывая заявление от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 согласился с тем, что акцептом оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты.

Согласно Тарифам по кредитным картам (Тарифный план ТП 1.0) (л.д. 16), базовая процентная ставка составляет 22% годовых, Минимальный платеж составляет 4% от задолженности, плата за пропуск минимального платежа: впервые – не взимается, 2 раз подряд – 300 руб., 3 раз подряд – 1 000 руб., 4 раз подряд – 2 000 руб.

ФИО9 своей подписью подтвердил, что с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифами по картам «Русский Стандарт» ознакомлен, понимает и полностью согласен.

Пункт 3 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Таким образом, совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

С учетом изложенного, подписанное ФИО9 заявление, содержащее указание на все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом (ст. 819 ГК РФ), следует рассматривать как оферту.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Карта ответчиком была активирована, ФИО9 были совершены расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету карты (л.д. 11).

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Согласно расчету задолженности (л.д. 11-12), выписке по счету (л.д. 21), ФИО9 оплата основного долга не производилась, в связи с чем задолженность по основному долгу составила 63 265 руб. 32 коп. (л.д. 11-12).

АО «Банк Русский Стандарт» направил в адрес заемщика ФИО9 заключительное требование о погашении задолженности в размере 65 265,32 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), копии свидетельства о смерти (л.д. 71), заемщик ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО9 являются: Беспалова И.В., Беспалова С.В., Беспалов Е.В. (записи акта о смерти – л.д. 41-43). Других наследников первой очереди после смерти ФИО9 нет. Брак между ФИО9 и Беспаловой Л.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №5 г. Златоуста о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44, 46).

По смыслу положений ст. 418 ГК РФ, смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, как то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из письменных материалов дела, после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО6 заведено наследственное дело № по заявлению Беспалова Е.В. и Беспаловой Л.С., действующей в интересах ФИО2 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Беспаловойй С.В. и Беспалову Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство на указанное наследственное имущество.

Как следует из ответа РЭО ГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы (л.д.60).

Наличие другого наследственного имущества после смерти ФИО9 материалами дела не установлено.

Таким образом, Беспалов Е.В. и Беспалова С.В. как наследники, принявшие наследство после смерти наследодателя, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчиками Беспаловой С.В. и Беспаловым Е.В. заявлено ходатайство о применении к требованиям АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности (л.д. 69-70).

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно п.1 ст.196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст.199 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае сроки исковой давности начинают течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком обязательств по договору АО «Банк Русский Стандарт» направил в адрес заемщика ФИО9 заключительное требование о погашении задолженности в размере 65 265,32 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

С требованием о взыскании суммы задолженности в порядке искового производства истец обратился в Златоустовский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен на дату подачи иска.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истец не представил.

Поскольку по требованиям АО «Банк Русский Стандарт» истек срок исковой давности, а ответчиком при рассмотрении гражданского дела заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока обращения в суд, то в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковые требования о взыскании с Беспаловой С.В., Беспалова Е.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, то расходы по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Беспаловой Светлане Владимировне, Беспалову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 265 руб. 32 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 097 руб. 96 коп. акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий                     И.А.Рогожина

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2023