Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-475/2022 от 05.06.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сегежа                              5 июня 2022 года

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Скрипко Н.В., при секретаре Никитенко Т.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Никонова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Никонова В.А., родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в <...>, гражданина РФ, не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу ..., -

у с т а н о в и л:

Никонов В.А. в 17.59 час. 4 июня 2022 года, находясь в приемном покое ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ», расположенном по адресу ..., выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Никонов В.А. свою вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о назначении ему административного наказания в виде штрафа, который обязался оплатить в установленные законом сроки.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив представленные материалы об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

К общественным местам относятся места значительного скопления граждан (улицы, площади, парки, стадионы, транспорт), а также любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых могут находиться люди (подъезды, пешеходные переходы, остановки, торговые центры, залы ожидания и др.).

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 13 указанного закона сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка.

В силу частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из собранных по делу доказательств следует, что Никонов В.А., находясь в приемном покое ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ», расположенном по адресу ..., нарушал общественный порядок, а именно выражался нецензурной бранью в общественном месте.

Факт нарушения общественного порядка Никоновым В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении. Установленный законом порядок его составления, предусмотренный ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, соблюден.

Вина Никонова В.А. подтверждается рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Сегежскому району Лукаша С.А., иными документами. Судьей не установлено нарушений закона при получении указанных доказательств.

Вместе с тем действия лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с протоколом об административном правонарушением квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при этом ни сам протокол, ни рапорт полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Сегежскому району Лукаша С.А. ни содержат в себе сведений о неповиновении Никоновым В.А. законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В то же время часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Таким образом, исходя из диспозиции части 1 и части 2 статьи 20.1 КоАП РФ и исследованных в судебном заседании доказательств, действия Никонова В.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, поскольку не были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения.

Составы административных правонарушений, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 20.1 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства. Кроме того, санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, чем санкция части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в связи с чем переквалификация действий с части 2 на часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ не повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах в действиях Никонова В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает, что к Никонову В.А. следует применить наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Никонова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (Министерство внутренних дел по Республике Карелия) ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86 645 000, р/сч. 03100643000000010600 в НБ Республики Карелия Банка России, УФК по Республике Карелия, г. Петрозаводск, КБК 188 1 16 01201 01 0001 140, БИК 018602104, ОКТМО 86645000, УИН 188804102200012105.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                  Н.В. Скрипко