Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2023 от 23.08.2023

Дело 1-40/2023

УИД 13RS0022-01-2023-000486-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Торбеево 21 сентября 2023 г.

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Торбеевского района Республики Мордовия Исайкина В.Н.,

подсудимого Кольцова Руслана Анатольевича,

защитника - адвоката Апушкина Сергея Александровича, представившего служебное удостоверение №197 от 27.12.2002 и ордер №111 от 21.09.2023,

при секретаре судебного заседания Дяшкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

Кольцова Руслана Анатольевича, родившегося _._._ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

04.08.2023 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Кольцов Р.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 25.01.2021, вступившим в законную силу 23.04.2021, Кольцов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого Кольцов Р.А. считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

В период времени с 23 часов 30 минут 15.07.2023 до 00 часов 00 минут 16.07.2023 Кольцов Р.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употребил спиртное в объеме примерно 1,5 л алкогольного пива. Примерно в 00 часов 00 минут 16.07.2023 у Кольцова Р.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем.

Зная, что в состоянии опьянения нельзя управлять транспортным средством, а также то, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и при повторном совершении аналогичного нарушения наступает уголовная ответственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, игнорируя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), в нарушение п.2.7 ПДД РФ, запрещающему водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, реализовал свой преступный умысел, 16.07.2023, примерно в 00 часов 05 минут, начав движение на автомобиле марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №_, и поехал на нем от <адрес>. По пути следования Кольцов Р.А., пытаясь уйти от ехавших за ним и пытавшихся его остановить сотрудников ДПС, развернулся и приехал обратно на ул. Лермонтова п. Торбеево.

Управляя указанным автомобилем, Кольцов Р.А. в указанный день, примерно в 00 часов 50 минут, во время движения по автодороге, проходящей в районе <адрес>, по ориентировке сотрудников ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский» был задержан сотрудниками Торбеевского ОВО – филиала ФГКУ ОВО ВНГ РФ по РМ ФИО12 и ФИО13

В ходе разбирательства на месте задержания Кольцова Р.А. в связи с наличием у него внешних признаков опьянения последний был освидетельствован прибывшими на место задержания преследовавшими его сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский».

При освидетельствовании Кольцова Р.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного инспектором ДПС ОГИБДД ФИО1. с использованием алкотектора «PRO-100 touch», заводской номер 850391, у Кольцова Р.А. установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №13 АО №060346 от 16.07.2023, согласно которому содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Кольцовым Р.А. воздухе составило 1,189 мг/л.

В ходе дознания Кольцов Р.А. после консультации с защитником заявил ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии дознания, которое произведено в сокращенной форме, в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании подсудимый Кольцов Р.А. поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ, признав себя виновным в совершении вышеуказанного преступления. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Апушкин С.А. поддержал заявленное Кольцовым Р.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Исайкин В.Н. не возражал относительно вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным постановить в отношении Кольцова Р.А. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется его заявление о согласии с предъявленным обвинением, он понимает его существо, согласен с ним в полном объеме; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке; Кольцов Р.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Виновность Кольцова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, помимо признательных показаний подозреваемого Кольцова Р.А. от 04.08.2023 (т.1 л.д. 66-69) подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями свидетеля ФИО1 от 05.08.2023 (т.1 л.д.138-140), показаниями свидетеля ФИО2 от 05.08.2023 (т.1 л.д. 141-143); показаниями свидетеля ФИО3 от _._._ (т.1 л.д.163-164); показаниями свидетеля ФИО4 от 09.08.2023 (т.1 л.д.165-166); показаниями свидетеля ФИО10 от 04.08.2023 (т.1 л.д.120-121); протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2023 и фототаблицей к нему (т.1 л.д.9-18); протоколом выемки от 05.08.2023 и фототаблицей к нему (т.1 л.д.145-148); протоколом осмотра предметов от 05.08.2023 и фототаблицей к нему (т.1 л.д.149-161); протоколом осмотра предметов от 04.08.2023 и фототаблицей к нему (т.1 л.д.128-133); протоколом об административном правонарушении 13 АП №241601 от 16.07.2023 (т.1 л.д.19); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ №058297 от 16.07.2023 (т.1 л.д.20); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №060346 от 16.07.2023 (т.1 л.д.21-22); постановлением мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 25.01.2021 (№5-1/2021), вступившим в законную силу 23.04.2021 (т.1 л.д.46-56); справкой ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский» от 04.08.2023 (т.1 л.д.110).

Указанные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и ст.ст. 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В данном случае при проведении освидетельствования Кольцова Р.А. было установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 1,189 мг/л.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В судебном заседании установлено, что Кольцов Р.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь при этом, с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

По смыслу закона, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения. Кольцов Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, добровольно и осознанно стал управлять автомобилем, начав на нем движение от <адрес> Республики Мордовия, а затем обратно на ул. Лермонтова п. Торбеево.

Таким образом, действия Кольцова Р.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Кольцовым Р.А. преступление является преступлением небольшой тяжести.

Кольцов Р.А. не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место регистрации, по которому характеризуется положительно (т.1 л.д.90) и постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.87,92,93), является трудоспособным, военнообязанным (т.1 л.д.77-83), имеет троих малолетних детей, один из которых является инвалидом (т.1 л.д.72,73,74,75,76), принимал участие в боевых действиях (т.1 л.д.77-83).

Указанные сведения суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Психическая полноценность Кольцова Р.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве; у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит.

В связи с чем у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности Кольцова Р.А.

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Кольцова Р.А., суд признает наличие у него малолетних детей, в том числе наличие на иждивении малолетнего ребенка - инвалида детства, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту регистрации, участие в боевых действиях.

Вместе с тем, вопреки доводам стороны защиты, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления. Данное обстоятельство может иметь место, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Из материалов дела следует, что Кольцов Р.А. каких-либо сведений, не известных органу предварительного расследования на момент возбуждения уголовного дела, не сообщал, а само по себе признание виновности не свидетельствует о наличии такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, вопрос об изменении категории совершенного преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждается.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, который является трудоспособным, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также и то, что в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ в данном случае подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Кольцову Р.А. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции, предусмотренной указанной статьей уголовного закона.

По мнению суда, именно этот вид наказания будет отвечать его целям, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ. Оснований, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено. Назначаемое наказание, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого.

Назначение основного наказания в виде штрафа в настоящем случае не будет являться справедливым, учитывая его нижний предел, установленный санкцией статьи.

Правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, в отношении подсудимого суд не применяет, так как назначает не максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку автомобиль марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак М205ВК13, используемый Кольцовым Р.А. при совершении преступления, не принадлежит последнему, суд не применяет положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кольцова Руслана Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Кольцова Р.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- видеозапись на DVD-R диске с информацией видеорегистратора патрульной автомашины сотрудников ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский» с правонарушением от 16.07.2023, хранящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №_, переданный на ответственное хранение владельцу ФИО10– оставить у законного владельца ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Торбеевский районный суд путем принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Н.В. Андреева