Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-109/2024 от 24.06.2024

Дело №12-109/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2024 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по жалобе защитника ФИО1 – ФИО2 на постановление старшего дознавателя отделения дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица – командира воздушного судна летного отряда воздушных судов А330/350 департамента производства полетов ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» ФИО1,

ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы,

установил:

Постановлением старшего дознавателя отделения дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – командир воздушного судна летного отряда воздушных судов А330/350 департамента производства полетов ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Защитник ФИО1 – ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить. Одновременно просит восстановить срок обжалования постановления, полагает, что данный срок пропущен незначительно, доверенность на представителя выдана ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана в первый рабочий день недели ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, а также в отсутствие его защитника.

Старший дознаватель ОД и АП ПУ ФСБ России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании выразил мнение об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления.

Выслушав должностное лицо, вынесшее постановление, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно ч.1, ч.1.1, ч.2, ч.3, ч.3.1, ч.4 ст.4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Исходя из толкования ст.ст.4.8,30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи, поскольку срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день, поскольку правила ч.3.1 ст.4.8 КоАП РФ применяются только в случае исчисления срока в днях.

В данном случае копия постановления ФИО1 была вручена лично ДД.ММ.ГГГГ, последними сутками подачи жалобы на указанное постановление были ДД.ММ.ГГГГ. Защитником ФИО1 жалоба была направлена в орган, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока его обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении не указано, оформление полномочий представителя за пределами срока обжалования и подача жалобы в первый рабочий день после выходных дней уважительными причинам не являются.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что срок подачи жалобы ФИО1,С. и его защитником пропущен, доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено, и полагает необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановления срока подачи жалобы отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12, ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника ФИО1 – ФИО2 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление старшего дознавателя отделения дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица – командира воздушного судна летного отряда воздушных судов А330/350 департамента производства полетов ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» ФИО1 - отклонить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края со дня получения копии определения.

Судья И.В. Сарайчикова