Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2020 ~ М-579/2020 от 10.09.2020

<данные изъяты>

Дело № 2-544/2020

УИД №

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020г. г. Нижние Серги    

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поносовой Л.П. к администрации Бисертского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Поносова Л.П. обратилась с иском к администрации Бисертского городского округа о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – 1/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по <адрес> в пгт. <адрес>, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по <адрес> в пгт. <адрес>.

В основание иска указала, что после смерти матери О.М.И., последовавшей 22.01.2014, осталось наследство в виде 1/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по <адрес> в пгт. <адрес>, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по <адрес> в пгт. <адрес>. Указанные доли должны были быть унаследованы О.М.И. после смерти сына О.А.П., последовавшей 02.02.2013. Ее брат О.А.П. при жизни имел 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по <адрес>, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по <адрес>. После его смерти в права на наследство вступили и зарегистрировали право на 1/24 долю каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом № по <адрес> и 1/6 долю каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом № по <адрес> его супруга Е.Ф.П., сын О.И.А. О.М.И.и. к нотариусу не обратилась. При жизни она подарила ей 7/8 доли жилого дома № по <адрес> и составила завещание в ее пользу относительно всего имущества, оставшегося после ее смерти. Вступить в права на наследство по завещанию не может в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанные доли на имя О.М.И.

В судебное заседание истец Поносова Л.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Ушакова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что <данные изъяты> являются родителями истца. Е.Ф.П. приходится истцу снохой. Е.Ф.П. вступила в права на наследство в виде 1/2 доли на дом № и 1/8 доли на дом №. У истца отсутствуют правоустанавливающие документы на дом № по <адрес>. Относительно вступления в права на наследство на дом № после смерти матери истец к нотариусу не обращалась. Дом принадлежал брату истца О.А.П., который умер раньше матери. В права на наследство в виде ? доли вступила супруга. Каждому доля разделилась по 1/6. М.И. после смерти сына обратилась к нотариусу, но документы не оформила. Истец проживала с матерью. 7/8 доли мать подарила ей. 1/8 доля дома № была поделена после смерти О. между его супругой Е.Ф.П., сыном О. и истцом. Свидетельство о праве на наследство истец не получила. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - представитель администрации Бисертского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Третье лицо Е.Ф.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия. Представила письменный отзыв, согласно которому против исковых требований не возражает, просит признать за Поносовой Л.П. 1/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № по <адрес> и 1/6 долю в праве собственности на жилой дом № по <адрес>.

Третье лицо О.И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебной повестки, которая вернулась в суд по истечении срока хранения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

О.П.Н. являлся собственником дома №, расположенного по <адрес> в пгт. <адрес> на основании договора от 09.08.1968, удостоверенного Нижнесергинской ГНК, реестр № (л.д.№).

Согласно справке администрации Бисертского ГО от сентября месяца 2006 года, О.П.Н. по день смерти постоянно проживал в <адрес> в <адрес> (л.д№).

О.П.Н. умер 16.04.2006 в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 18.04.2006 ОЗАГС <адрес> (л.д.№).

После смерти О.П.Н. нотариусом открыто наследственное дело по заявлениям сына О.А.П., супруги О.М.И. (л.д.№).

17.11.2006 нотариусом выдано свидетельство о праве собственности О.М.И. как пережившей супруге О.П.Н. на 1/2 долю в общем совместном имуществе, приобретенном в течение брака, состоящем из жилого дома № по <адрес>.

17.11.2006 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону О.М.И. после смерти супруга О.П.Н. в виде 3/4 доли на жилой дом № по <адрес> и автомобиль марки ВАЗ 111130, в том числе, 2/4 доли в связи с отказом от наследства в ее пользу сына О.В.П. и дочери Поносовой Л.П. (л.д.№).

Истец Поносова (Огородникова) Л.П. является дочерью О.П.Н. и О.М.И., что подтверждается справкой о рождении, выданной 01.10.2019 ОЗАГС <адрес>, справкой о рождении №, выданной 17.07.2006 ОЗАГС <адрес>, свидетельством о заключении брака, выданным 06.11.1975 <адрес> поссоветом (л.д.№).

Поносова Л.П. и О.В.П. отказались от причитающихся им долей в наследстве после смерти отца О.П.Н. в пользу матери О.М.И. путем подачи нотариусу заявлений 14.06.2006 (л.д.№).

О.А.П. является сыном О.П.Н. и О.М.И., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным 29.03.1950 <адрес> сельсоветом (л.д.№).

После смерти отца он наследовал 1/4 долю в праве общей собственности на жилой дом № по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04.12.2006 и 1/4 долю автомобиля марки ВАЗ 111130 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04.12.2006 (л.д.№).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 04.12.2006 следует, что на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом выдано свидетельство о праве собственности супруге (л.д.№).

О.А.П. являлся собственником 1/2 доли жилого дома №, расположенного по <адрес> в пгт. <адрес> на основании договора от 18.05.1998, удостоверенного Нижнесергинской ГНК, реестр № (л.д.№).

Собственником другой 1/2 доли жилого дома №, расположенного по <адрес> в пгт. <адрес> на основании договора от 18.05.1998, удостоверенного <адрес> ГНК, реестр №, является Е.Ф.П. (л.д.№).

Согласно справке администрации Бисертского ГО от 10.06.2013, О.А.П. был зарегистрирован по день смерти по адресу: р.<адрес>. Совместно с ним по указанному адресу зарегистрирована Е.Ф.П. (л.д.№).

О.А.П. умер 02.04.2013 в р.<адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 05.04.2013 ОЗАГС <адрес> (л.д.№).

После смерти О.А.П. нотариусом 16.04.2013 открыто наследственное дело по заявлениям его супруги Е.Ф.П., сына О.И.А. и матери О.М.И. (л.д.№).

03.02.2014 и 22.10.2019 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которому Е.Ф.П. после смерти супруга О.А.П. является наследником 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом № по № и 1/8 доли в праве общей собственности на жилой дом № по <адрес>.

27.02.2014 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому О.И.А. после смерти отца О.А.П. является наследником 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом № по <адрес>.

На основании договора дарения от 15.12.2009 О.М.И. подарила дочери Поносовой Л.П. 7/8 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, расположенный под № по <адрес> в р.<адрес>, принадлежащие ей на основании свидетельства о праве собственности от 17.11.2006, свидетельства о праве на наследство по закону от 17.11.2006 (л.д.№).

О.М.И. умерла 21.01.2014 в р.<адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 21.01.2014 ОЗАГС <адрес> (л.д.№).

После смерти О.М.И. наследственное дело нотариусом не открывалось (л.д.№).

При жизни 05.03.2007 О.М.И. составила завещание относительно всего своего имущества, которое окажется ей принадлежащим ко дню ее смерти, в пользу дочери Поносовой Л.П. (л.д.№).

В реестре муниципальной собственности Бисертского ГО жилые дома № и № по <адрес> отсутствуют (л.д.№).

Допрошенные в судебном заседании свидетели А.В.Г. и К.А.Г., не доверять показаниям которых оснований у суда не имеется, показали, что в доме № по <адрес> проживали родители истца. Сначала умер отец, мать истца осталась проживать в доме. Поносова Л.П. проживала совместно с матерью, осуществляла уход за ней. После смерти матери Поносова Л.П. осталась проживать в доме. Брат истца жил рядом по той же улице в доме под №. После его смерти в доме осталась проживать его супруга. После смерти сына мать истца также обратилась к нотариусу.

Таким образом, судом установлено, что собственником дома № по <адрес> являлся отец истца О.П.Н. После его смерти к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились супруга О.М.И. и сын О.А.П. О.А.П. являлся собственником 1/2 доли на жилой дом № по <адрес>. Другая 1/2 доля принадлежала его супруге Е.Ф.П. После смерти О.А.П. к нотариусу обратились его супруга, сын О.И.А. и мать. Свидетельства о праве на наследство нотариусом выданы супруге Е.Ф.П. и сыну О.И.А. О.М.И. свидетельство о праве на наследство у нотариуса не получила. Поскольку обратилась к нотариусу в срок, фактически приняла наследство в виде 1/6 доли на жилой дом № и 1/8 доли на жилой дом №. О.М.И. при жизни подарила дочери Поносовой Л.П. принадлежащие ей 7/8 доли на дом № и составила в ее пользу завещание относительно всего принадлежащего ей имущества, в том числе, фактически принятого ей наследства после смерти сына в виде 1/6 доли на жилой дом №. Поносова Л.П. проживала совместно с матерью после смерти отца в доме №, осуществляла уход за ней. После смерти матери Поносова Л.П. продолжила проживать в указанном доме, фактически приняв наследство. Оставшиеся 1/8 доли на жилой дом № после смерти О.А.П., относительно которых О.М.И. свидетельство о праве на наследство не получила, наследуются в равных долях между тремя оставшимися наследниками. Следовательно, Поносова Л.П. наследует 1/24 доли на жилой дом №.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для признания за Поносовой Л.П. права собственности в порядке наследования на 1/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №, площадью 27,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по <адрес> в пгт. <адрес>, и права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №, площадью 30 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по <адрес> в пгт. <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                     РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/24 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ №, ░░░░░░░░ 27,3 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░. <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ №, ░░░░░░░░ 30 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░. <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░