Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-333/2023 от 06.12.2023

УИД 11RS0№ Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2023 года <адрес>

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Плесовская Н.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Иевлева М. М.ича,

установил:

В Сыктывдинский районный суд Республики Коми из ОМВД России по <адрес> поступил материал по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Иевлева М.М.

В силу положений пункта 1 статьи 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела, а также имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно ч. 1, 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по которому осуществляется в форме административного расследования, подлежит рассмотрению судьей районного суда.

В силу ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пп. «а» пункта 3 постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из поступивших в суд материалов не усматривается, что по настоящему делу об административном правонарушении проводилось административное расследование.

Так, из материалов дела следует, что <дата> старшим инспектором УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Событие административного правонарушения имело место <дата>, а все собранные по делу материалы, в том числе заключение судебно-медицинской экспертизы, собраны до возбуждения дела об административном правонарушении. После вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> до составления протокола об административном правонарушении от <дата>, административным органом лишь получены объяснения Иевлева М.М.

Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительного времени, по делу не проводилось.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из представленных суду материалов дела следует, что административное правонарушенияе совершено по адресу: <адрес>А, <адрес>. Указанный адрес расположен в границах территории, отнесенной к территориальной подсудности Выльгортского судебного участка <адрес> Республики Коми.

Исходя из изложенного, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Иевлева М.М. подлежат направлению на рассмотрение мировому судье Выльгортского судебного участка <адрес> Республики Коми на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Протокол об административном правонарушении и административные материалы в отношении Иевлева М. М.ича по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать по подведомственности мировому судье Выльгортского судебного участка <адрес> Республики Коми.

Судья Н.В. Плесовская