Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-8/2020 от 14.02.2020

УИД 16MS0089-01-2020-000150-05

Дело № АП 10-8/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Захаровой Д.В., с участием:

помощника Альметьевского городского прокурора Салихова И.Р.,

потерпевшей ФИО

адвоката Гафиятуллиной Р.М., (ордер в деле),

осужденного Онищенко Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Онищенко Д.Г. и адвоката Иксанова Д.М. на приговор мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Онищенко Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, не женатый, образование среднее общее, работающий в <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

1.     ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы соком 10 лет, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 5 дней;

2.     ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

3.     ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года;

4.     ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по ч.1 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 2 месяца, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

У С Т А Н О В И Л:

Онищенко Д.Г. признан судом виновным в угрозе убийством в отношении ФИО Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 до 19:00 в квартире <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Онищенко Д.Г. вину признал.

В апелляционной жалобе Онищенко Д.Г. указывает, что не согласен с приговором суда, считает назначенное наказание слишком суровым, указывая, что на его иждивении находится двое малолетних детей и гражданская жена инвалид.

В апелляционной жалобе адвокат Иксанов Д.М. в защиту интересов осужденного Онищенко Д.Г. просит приговор суда изменить, смягчив назначенное ему наказание.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Галимова Г.М. предложила приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а жалобы – без удовлетворения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб и возражения государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

Вина осужденного Онищенко Д.Г. в содеянном установлена:

показаниями допрошенной в качестве потерпевшей ФИО. о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером пришел Онищенко Д.Г., он был пьян и принес с собой бутылку водки, ударил ее два раза по голове, она свернулась калачиком, чтобы не было следов от побоев на лице, сын в это время делал уроки, затем Онищенко Д.Г. взял с кухни ножницы, замахнулся и угрожал ей убийством, они с сыном сильно испугались, затем Онищенко Д.Г. выпил и уснул, после проснулся и начал ее избивать возле туалета;

показаниями допрошенной в качестве свидетеля ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила дочь ФИО., она плакала и рассказала, что 28.11.2019 ее избил Онищенко Д.Г. и угрожал канцелярскими ножницами убийством, дочь испугалась за свою жизнь, она не могла позвать на помощь;

оглашенными показаниями свидетеля ФИО (сотрудника полиции) о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение ФИО о том, что ее избил бывший муж. Со слов ФИО. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ произошла ссора между ФИО и Онищенко, в ходе которой последний нанес ей побои, высказал слова угрозы убийствомФИО осмотрел квартиру, изъял с кухонного стола канцелярские ножницы, также отобрал объяснения у Онищенко и ФИО, последняя написала заявление по факту угрозы убийством (л.д.95-97).

Вина подсудимого также подтверждается:

сообщением в полицию, сделанным ФИО. ДД.ММ.ГГГГ в 07:15 о том, что бывший муж устроил скандал, избил (л.д.3);

заявлением ФИО. о привлечении к уголовной ответственности сожителя Онищенко Д.Г., который ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов устроил с ней ссору, нанес побои и угрожал убийством, взяв в руки ножницы и замахнувшись ими в ее сторону (л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.5-7);

протоколом очной ставки между Онищенко Д.Г. и ФИО (л.д.89-90);

протоколом выемки ножниц (л.д.99);

протоколом осмотра ножниц с фототаблицей (л.д.101).

В приговоре суда получили оценку все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела. При наличии таких доказательств суд обоснованно признал Онищенко Д.Г. виновным и дал его действиям правильную юридическую оценку по ч.1 ст.119 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все смягчающие наказание обстоятельства – признание подсудимым своей вины, раскаяние, совершение преступления небольшой тяжести, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие на иждивении двоих малолетних детей сожительницы.В качестве обстоятельств отягчающих наказание Онищенко Д.Г. мировым судьей признан рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Назначенное Онищенко Д.Г. наказание является соразмерным содеянному и справедливым.

Указание защитником на необходимость признания письменных объяснений (л.д.9) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд находит несостоятельным, поскольку признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, мировым судьей учтены в полной мере. Данные объяснения не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были известны органам предварительного следствия. Кроме того, в суде первой инстанции сторонами не заявлялось ходатайство об оглашении указанных объяснений.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Онищенко Д.Г. оставить без изменения.

Апелляционные жалобы Онищенко Д.Г. и адвоката Иксанова Д.М. в защиту интересов Онищенко Д.Г. – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья: