Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-740/2022 ~ М-619/2022 от 30.08.2022

УИД № 53RS0019-01-2022-000985-49

Дело № 2-740/2022

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малая Вишера                                                               30 ноября 2022 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никитина П.С.,

при секретаре Авжян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к <Ф.И.О. скрыты>3, действующему в интересах себя и несовершеннолетнего <Ф.И.О. скрыты>2 о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>2 и <Ф.И.О. скрыты>3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика – <Ф.И.О. скрыты>1, умершей 07 декабря 2021 года.

В обоснование требований Банк указал, что 30 мая 2020 года между ПАО Сбербанк (кредитором) и <Ф.И.О. скрыты>1 был заключен кредитный договор <номер скрыт>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 216 041 рубль 13 копеек на срок 60 месяцев по 14,9 % годовых. Однако заемщиком допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 07 декабря 2021 года заемщик умер, после смерти заемщика заведено наследственное дело; предполагаемыми наследниками являются сыновья <Ф.И.О. скрыты>2, 17 октября 2005 года рождения и <Ф.И.О. скрыты>3, 11 января 1997 года рождения. За период с 30 декабря 2021 года по 15 августа 2022 года сформировалась задолженность в размере 184 713 рублей 80 копеек, из которых: просроченные проценты – 17 592 рубля 17 копеек; просроченный основной долг – 167 121 рубль 63 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебные извещения, направленные ответчику <Ф.И.О. скрыты>3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <Ф.И.О. скрыты>2, возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд признает ответчика <Ф.И.О. скрыты>3 извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 36, 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В п. п. 60, 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 мая 2020 года между ПАО Банком и <Ф.И.О. скрыты>1 заключен кредитный договор <номер скрыт>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 216 041 рубль 13 копеек на срок 60 месяцев по 14,9 % годовых. Погашение кредита должно было осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5128 рублей 27 копеек.

Заемщик <Ф.И.О. скрыты>1 умерла 07 декабря 2021 года.

С заявлениями к нотариусу о принятии наследственного имущества обратились сыновья умершей <Ф.И.О. скрыты>1 - <Ф.И.О. скрыты>2, 17 октября 2005 года рождения и <Ф.И.О. скрыты>3, 11 января 1997 года рождения.

В связи со смертью обоих родителей над <Ф.И.О. скрыты>2, постановлением Администрации Маловишерского муниципального района <номер скрыт> от <дата скрыта> установлена предварительная опека и попечителем назначен брат – <Ф.И.О. скрыты>3

Постановлением Администрации Маловишерского муниципального района № 628 от 28 июня 2022 года <Ф.И.О. скрыты>3 назначен попечителем <Ф.И.О. скрыты>2 и 28 июня 2022 года заключен договор № 51 «о передаче ребенка на воспитание в приемную семью».

Наследственное имущество, оставшееся после смерти <Ф.И.О. скрыты>1 состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес скрыт>, пер. Набережный, <адрес скрыт>, кадастровой стоимостью 507 479 рублей 58 копеек и 445 170 рублей 96 копеек, соответственно.

Согласно представленным расчетам задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 30 мая 2020 года за период с 30 декабря 2021 года по 15 августа 2022 года сформировалась задолженность в размере 184 713 рублей 80 копеек, из которых: просроченные проценты – 17 592 рубля 17 копеек; просроченный основной долг – 167 121 рубль 63 копейки.

13 июля 2022 года Банк направил <Ф.И.О. скрыты>3 и <Ф.И.О. скрыты>2 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако задолженность погашена не была.

Поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму кредитных обязательств <Ф.И.О. скрыты>1 требования Банка о взыскании с её наследников задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуя ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к <Ф.И.О. скрыты>3, действующему в интересах себя и несовершеннолетнего <Ф.И.О. скрыты>2 о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика и судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 30 мая 2020 года <номер скрыт>, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и <Ф.И.О. скрыты>1.

Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>3, 11 января 1997 года рождения (паспорт 4917 162955, выдан 17 февраля 2017 года миграционным пунктом межрайонного отдела <номер скрыт> УФМС России по <адрес скрыт>), действующему в интересах себя и несовершеннолетнего <Ф.И.О. скрыты>2, в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 30 мая 2020 года <номер скрыт> в размере 184 713 (Сто восемьдесят четыре тысячи семьсот тринадцать) рублей 80 копеек, из которых: просроченные проценты – 17 592 рубля 17 копеек; просроченный основной долг – 167 121 рубль 63 копейки.

Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>3, 11 января 1997 года рождения (паспорт 4917 162955, выдан 17 февраля 2017 года миграционным пунктом межрайонного отдела <номер скрыт> УФМС России по <адрес скрыт>), действующему в интересах себя и несовершеннолетнего <Ф.И.О. скрыты>2, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 894 (Десять тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда Новгородской области через Чудовский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022 года.

Председательствующий                                                              П.С. Никитин