Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2759/2020 ~ М-2792/2020 от 14.10.2020

Дело № 2-2759/2020

УИД 86RS0№-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года                      г.Нефтеюганск.

    Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Султановой А.Ф., с участием представителя истца – Ануфриевой Н.В., представителя ответчика АО «МСК Сервис» – Медведчиковой Д.Ю., представителя ответчика АО «ЮТТС» - Гафурьяновой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басалаева А.В. к АО «МСК Сервис», АО «Юганскводоканал», АО «Югансктеплотранссервис» о защите прав потребителя жилищно-коммунальных услуг,

установил:

    Басалаев А.В. обратился в суд с иском, уточнив который, просит:

    - взыскать с АО «Юганскводоканал» (АО «ЮВК») перерасчет за некачественную услугу холодное водоснабжение за период с (дата) по (дата) в размере 988,13 руб. и неустойку за нарушение сроков возврата платежа в размере 1 178,10 руб.;

    - взыскать с АО «Югансктранстеплосервис» (АО «ЮТТС») перерасчет за некачественную услугу горячее водоснабжение за июль 2020 года в размере 1 032,79 руб. и неустойку за нарушение сроков возврата платежа в размере 1 394,27 руб.;

    - взыскать с АО «МСК Сервис» перерасчет за услугу холодное и горячее водоснабжение на содержание жилья за период с (дата) по 31.10. 2020 в размере 186,35 руб. и неустойку за нарушение сроков возврата платежей в размере 91,17 руб.;

    - взыскать солидарно с ответчиков АО «МСК Сервис», АО «ЮВК» и АО «ЮТТС» стоимость понесенных расходов на исследование воды в размере 6 051,12 руб., компенсацию морального вреда по 5 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы и расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.;

    - освободить от оплаты коммунальных услуг горячего и холодного водоснабжения, в том числе на содержание жилья с момента вынесения решения суда до момента устранения нарушений по предоставления некачественных коммунальных услуг.

    Свои требования истец мотивировал тем, что является собственником (адрес), расположенной по адресу: (адрес), микрорайон 10а, (адрес), находящимся в управлении ответчика ООО «МСК Сервис», ответчики АО «ЮВК» и АО «ЮТТС» являются поставщиком холодной и горячей воды соответственно, с которыми заключены прямые договоры.

    Ответчики предоставляют истцу спорные коммунальные услуги ненадлежащего качества, в связи с чем, он неоднократно обращался с жалобами на качество предоставляемых спорных коммунальных услуг, в ответ на которые получала отписки, в которых ответчики перекладывают ответственность друг на друга, не принимая мер на устранение причин нарушений.

    За отказ от возврата стоимости некачественных услуг истцом также заявлено о взыскании неустойки на основании статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» и компенсации морального вреда на основании статьи 15 названного Закона.

    В судебное заседание истец и третье лицо Басалаева Н.В. не явились, представитель истца уточненные требования своего доверителя поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

    Представители ответчиков АО «МСК Сервис» и АО «ЮТТС» в судебном заседании с требованиями Басалаева не согласились по доводам письменных возражений.

    Представитель ответчика АО «ЮВК» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представив в суд ранее письменные возражения.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании статей 36, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

    В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранении.

    В силу статьей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

    Исходя из части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

    В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

    Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец Басалаев А.В., его супруга Басалаева Н.В. и их совместный несовершеннолетний ребенок с 2013 года являются собственниками (адрес), расположенной по адресу: (адрес), микрорайон 10а, (адрес), который находится в управлении АО «МСК Сервис». Ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими горячее и холодное водоснабжение указанного дома, являются АО «ЮТТС» и АО «ЮВК», с которыми с (дата) заключены прямые договоры на предоставление услуг горячего и холодного водоснабжения соответственно в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

    По утверждению истца, как минимум с (дата) коммунальные услуги горячего и холодного водоснабжения, в том числе на общедомовые нужды, предоставляются ему ответчиками ненадлежащего качества.

    Исходя из положений статьи 39 Закона Российской Федерации от (дата) N 2300-1 «О защите прав потребителей» и статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям, изменение размера платы за коммунальные услуги, при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, устанавливаются Правительством РФ.

    Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 354 (далее - Правила).

    Согласно пунктам 31, 33 Правил, исполнитель обязан, в том числе, предоставлять потребителю коммунальные услуги, в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, а Потребитель имеет право их получать в том же объеме и в таком же качестве.

    В соответствии с пунктом 44 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

    Порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.    

    Пунктом 98 Правил предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Пунктами 1 и 2 Приложения № к Правилам, установлены требования, предъявляемые к холодному и горячему водоснабжению - бесперебойное круглосуточное водоснабжение в течение года, а также постоянное соответствие состава и свойств воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПин 2.(дата)-01, СанПиН 2.(дата)-09). При несоответствии состава и свойств воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета) в соответствии с пунктом 101 Правил.

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, содержится в разделе 10 вышеуказанных Правил.

    В соответствии с пунктом 105 Правил при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).

Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой (пункт 106 Правил).

    Исходя из содержания изложенных выше положений Правил, при обнаружении нарушения качества коммунальной услуги потребитель должен обратиться к исполнителю, что должно быть зафиксировано в соответствующих документах.

    Согласно пункту 107 Правил, в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан немедленно сообщить об этом обратившемуся потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации сообщений.

    В случае же, если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

    Время проведения проверки в случаях, указанных в настоящем пункте, назначается не позднее 2 часов с момента получения от потребителя сообщения о нарушении качества коммунальной услуги, если с потребителем не согласовано иное время (пункт 108 Правил).

    В силу пункта 110 Правил, если в ходе проверки между потребителем (или его представителем) и исполнителем, иными заинтересованными участниками проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то потребитель и исполнитель, иные заинтересованные участники проверки определяют в соответствии с настоящим пунктом порядок проведения дальнейшей проверки качества коммунальной услуги.

    Любой заинтересованный участник проверки вправе инициировать проведение экспертизы качества коммунальной услуги.

    Если для проведения экспертизы качества коммунальной услуги необходим отбор образца соответствующего коммунального ресурса, то исполнитель обязан произвести или организовать проведение отбора такого образца. В этом случае в акте проверки должно быть указано кем инициировано проведение экспертизы, кем, в каких условиях и в какую емкость произведен отбор образца, каковы параметры качества отобранного образца (если их возможно определить), в какие сроки, куда и каким участником проверки отобранный образец должен быть передан для проведения экспертизы, порядок уведомления заинтересованных участников проверки о результатах экспертизы. Исполнитель обязан получить и приобщить к акту проверки экспертное заключение, содержащее результаты экспертизы, а также не позднее 3 рабочих дней с даты получения экспертного заключения передать его копии всем заинтересованным участникам проверки, которые участвовали в проверке.

    В соответствии с пунктом 111 Правил, датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются, в том числе:

    а) дата и время обнаружения исполнителем факта нарушения качества коммунальной услуги всем или части потребителей, указанные исполнителем в журнале учета таких фактов (пункты 104, 107 настоящих Правил);

    б) дата и время доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги, указанные исполнителем в журнале регистрации сообщений потребителей, если в ходе проведенной в соответствии с настоящим разделом проверки такой факт будет подтвержден, в том числе по результатам проведенной экспертизы (пункт 108 настоящих Правил).

    Согласно же пункту 112 Правил, период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным:

    - с даты и времени доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы исполнителя сообщения о возобновлении предоставления ему коммунальной услуги надлежащего качества;

    - с даты и времени, указанных в акте о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, составленном в соответствии с пунктом 113 настоящих Правил.

    Пунктом 113 Правил также предусмотрено, что после устранения причин нарушения качества коммунальной услуги исполнитель обязан удостовериться в том, что потребителю предоставляется коммунальная услуга надлежащего качества в необходимом объеме.

    Если исполнитель не имеет возможности установить период нарушения качества коммунальной услуги на основе сведений, указанных в подпунктах "а", "б" и "г" пункта 112 настоящих Правил, то исполнитель обязан провести проверку устранения причин нарушения качества коммунальной услуги потребителю, который обращался с сообщением в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя.

Для этого исполнитель в согласованное с потребителем время обязан прибыть в помещение потребителя, провести проверку и составить акт о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем.

Если в соответствии с законодательством Российской Федерации для подтверждения качества предоставляемой коммунальной услуги требуется проведение экспертизы, исполнитель организует проведение такой экспертизы и несет расходы на ее проведение.

    Из материалов дела также следует, что первым обращением истца по поводу оказания коммунальных услуг горячего и холодного водоснабжения ненадлежащего качества является его обращение к ответчику АО «МСК Сервис» от (дата), после получения которого представитель управляющей компании в тот же день сообщил об этом в АО «ЮТТС» и АО «ЮВК», при этом ранее с претензиями по поводу качества горячей и холодной воды истец к ответчикам не обращался.

    Вместе с тем, в нарушение положений вышеуказанных Правил, забор проб горячей и холодной воды в квартире истца ответчики не организовали, в связи с чем, истцом самостоятельно организованно исследование воды.

    Согласно протоколам лабораторных испытаний и экспертным заключениям ФФБУЗ «ЦГиЭ в ХМАО – Югре в (адрес) и (адрес) и в (адрес)» №.20 и №.20 от (дата) вода холодного и горячего водоснабжения в квартире истца не соответствуют требованиям СанПин 2.(дата)-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (с изменениями на (дата)), ГН 2.(дата)-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования»:

    - холодная вода: Мутность – выше ПДК от 2 до 3 раз; Железо общее - выше ПДК в 5 и более раз;

    - горячая вода: Мутность – выше ПДК в 5 и более раз; Железо общее - выше ПДК от 4 до 5 раз.

    Затраты истца на проведение исследований воды составили 6 051,12 руб., что подтверждается Договором № от (дата) с приложением № к нему и сведениями Сбербанка от 24.07.2020

    Принимая во внимание, разъяснения пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которому при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта), суд находит представленные истцом вышеуказанные протоколы лабораторных испытаний с экспертными заключениям ФФБУЗ «ЦГиЭ в ХМАО – Югре в (адрес) и (адрес) и в (адрес)» допустимыми доказательствами, подтверждающими факт ненадлежащего оказания спорных коммунальных услуг.

    При этом, суд учитывает и разъяснения абз. 2 указанного пункта Постановления, согласно которому исполнитель коммунальных услуг освобождается от ответственности за оказание услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывом, превышающим установленную продолжительность, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 статьи 401 ГК РФ, пункт 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от (дата) N 2300-1 "О защите прав потребителей").

    Однако, доказательств, подтверждающих оказание истцу с (дата) спорных услуг надлежащего качества, включая ГВС и ХВС на содержание общего имущества, качество которого должно соответствовать качеству поставляемой истцу в квартиру воды, суду не представлено.

    В силу пункта 150 Правил, исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

     Таким образом, учитывая, что в соответствии с Правилами, датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, является дата и время доведения потребителем до сведения исполнителя сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги, суд приходит к выводу, что коммунальная услуга холодного и горячего водоснабжения, в том числе и на содержание общего имущества, ответственность за которую возложена на управляющую компанию, предоставлялись истцу ответчиками ненадлежащего качества с (дата).

    На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что у истца отсутствовала и отсутствует задолженность по оплате коммунальных услуг, в том числе и спорных, суд находит возможным обязать ответчика АО «МСК Сервис» возвратить истцу необоснованно полученную за период с (дата) по (дата) плату за услуги горячего и холодного водоснабжения на содержание жилья в сумме 186,35 (124,41+61,94) руб.

    Ответчика АО «ЮВК», суд обязывает вернуть истцу полученную в августе 2020г. плату за некачественную услугу холодного водоснабжения за июль 2020г. в размере 502,81 руб., отказывая истцу во взыскании платы за июнь 2020г. в размере 485,32 руб., оплаченных в июле 2020г.

    Поскольку в судебном заседании установлен факт предоставления истцу коммунальных услуг холодного водоснабжения ненадлежащего качества, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об освобождении его от оплаты коммунальной услуги холодного водоснабжения, включая на содержание жилья и снижении платы за горячее водоснабжение на содержание жилья с момента вынесения судом решения и до подачи воды соответствующей требованиями СанПин 2.(дата)-01 и ГН 2.(дата)-03.

    Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика АО «ЮТТС» платы за июнь 2020г. в сумме 1 032,79 руб., оплата которых произведена истцом в июле 2020г., суд не усматривает, поскольку истец обратился с претензиями по поводу качества воды в конце июня 2020г., ошибочно относя эту плату к плате за июль месяц с учетом порядка начисления и оплаты таковой в соответствии с жилищным законодательством. При этом суд учитывает, что еще до обращения истца в суд с настоящим иском, указанный ответчик прекратил начисление платы за услуги ГВС ненадлежащего качества.

    Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков АО «МСК Сервис» и АО «ЮВК» неустойки, суд признает их обоснованными, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав истца как потребителя, с которого ответчиками по делу - исполнителями по оказанию (предоставлению) соответствующих услуг были начислены необоснованно к оплате денежные суммы.

    На основании статьи 22 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении цены, возврата денежной суммы подлежат удовлетворению в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

    За невыполнение указанного требования положениями пункта 1 статьи 23 Закона предусмотрена ответственность в виде оплаты неустойки (пени) в размере одного процента цены товара за каждый день просрочки.

    Представленный истцом расчеты неустойки ответчиком АО «МСК Сервис» не оспорен, судом проверен, признается верным, в связи с чем, суд взыскивает с указанного ответчика в пользу истца неустойку в сумме 91,17 руб.

    Однако, расчет неустойки, заявленной ко взысканию с ответчика АО «ЮВК», суд признает неверным, поскольку ее расчет должен быть произведен следующим образом: 502,81руб. (плата за июль 2020г.)*135дн.*(иные данные)%=678,79 руб.

    Таким образом, с АО «ЮВК» суд взыскивает в пользу истца неустойку в размере 678,79 руб., учитывая, что Закон о защите прав потребителей не ограничивает размере неустойки за отказ в возврате денежных средств.

    Установление судом нарушений прав истца, как потребителя, на получение спорных коммунальных услуг надлежащего качества, в соответствии с требованиями статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с учетом положений пункта 149 Правил, дает суду основания для взыскания с ответчиков АО «МСК Сервис» и АО «ЮВК» в пользу истца компенсации морального вреда, размер которой с учетом принципов разумности и справедливости, суд определяет по 1 000 рублей с каждого.

    Принимая во внимание, что в удовлетворении основных требований к ответчику АО «ЮТТС» отказано, в связи с добровольным прекращением начислений платы за услугу ГВС, производные требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда к данному ответчику также удовлетворению не подлежат.

    На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд также взыскивает с ответчиков АО «МСК Сервис» и АО «ЮВК» в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя: с АО «МСК Сервис» в размере 388,76 ((186,35+91,17+1000)*50%) руб.; с АО «ЮВК» - 1090,80 ((502,81+678,79+1000)*50%) руб.

    Оснований же для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ к размеру штрафа, как о том заявлено ответчиком АО «МСК Сервис», суд не усматривает.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения требований истца имущественного характера, суд обязывает ответчиков возместить истцу расходы на оплату исследований воды с учетом отказа в иске к АО «ЮТТС» по ГВС в следующем порядке: на АО «МСК Сервис» по горячей воде 756,39 (3025,56/2/2) руб. и столько же по холодной воде, а всего 1512,78 руб.

С АО «ЮВК» суд взыскивает в пользу истца расходы на исследование холодной воды с учетом частичного удовлетворения требований – на (иные данные)%, в размере 412,23 (3025,56/2/2*(иные данные)%).

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно 25 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, однако, с учетом того, что ответчики солидарными должниками перед истцом не являются, а в иске к АО «ЮТТС» отказано, суд находит разумным размером данных расходов 9 000 рублей, которые подлежат распределению между ответчиками АО «МСК Сервис» и АО «ЮВК» по 5 000 и 4 000 руб. соответственно.

На основании же статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков АО «МСК Сервис» и АО «ЮВК» подлежит взысканию государственная пошлина по 700 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск Басалаева А.В. - удовлетворить частично.

    Взыскать с Акционерного общества «МСК Сервис» в пользу Басалаева А.В. сумму оплаты за некачественные услуги холодного и горячего водоснабжения на содержание жилья за период с августа по ноябрь 2020 года в размере 186 рублей 35 копеек, неустойку за невыполнение требований потребителя о перерасчете платы за горячее и холодное водоснабжение в сумме 91 рубль 17 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 388 рублей 76 копеек, а также 1 512 рублей 78 копеек в возмещение расходов на оплату исследования горячей и холодной воды и 5 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, всего взыскать 7 679 (семь тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 06 копеек.

     Обязать Акционерное общество «МСК Сервис» освободить Басалаева А.В. от оплаты за холодное водоснабжение на содержание жилья по (адрес) 10а микрорайоне (адрес) с момента вынесения судом настоящего решения и до подачи холодной воды, соответствующей требованиям санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам СанПиН 2.(дата)-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

Обязать Акционерное общество «МСК Сервис» производить снижение платы за горячее водоснабжение на содержание жилья на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества по (адрес) 10а микрорайоне (адрес) с момента вынесения судом настоящего решения и до подачи горячей воды, соответствующей требованиям санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам СанПиН 2.(дата)-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

    Взыскать с Акционерного общества «Юганскводоканал» в пользу Басалаева А.В. сумму оплаты платы за некачественные услуги холодного водоснабжения за июль 2020 года в размере 502 рубля 81 копейка, неустойку за невыполнение требований потребителя о перерасчете платы за холодное водоснабжение в сумме 678 рублей 79 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 1090 рублей 80 копеек, а также 412 рублей 23 копейки в возмещение расходов на оплату исследования холодного водоснабжения и 4 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, всего взыскать 7 684 (семь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 63 копейки.

Обязать Акционерное общество «Юганскводоканал» освободить Басалаева А.В. от оплаты за холодное водоснабжение по (адрес) 10а микрорайоне (адрес) с момента вынесения судом настоящего решения и до подачи холодной воды, соответствующей требованиям санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам СанПиН 2.(дата)-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

    В остальной части иска – отказать.

    Взыскать с Акционерного общества «МСК Сервис» в доход бюджета (адрес) государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Юганскводоканал» в доход бюджета (адрес) государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд (адрес) – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

В окончательной форме решение принято (дата).

СУДЬЯ