Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3165/2022 ~ М-2969/2022 от 20.07.2022

дело № 2-3165/2022

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                  г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре Уточкиной А.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО24

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3165/2022 по исковому заявлению ФИО6 к Администрации <адрес> городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7А. обратился в суд с настоящим иском в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 0,04 га., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти матери ФИО8.

Требования заявлены по тем основаниям, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ. матери истца было открыто наследственное дело, однако нотариус отказала в принятии наследства спорного земельного участка сославшись, что категория земли не установлена и направила обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители ответчика Администрации <адрес> городского округа Московской области, и третьего лица Администрации с<адрес> городского округа Московской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительность причин не сообщили, возражений относительно заявленных требований не поступало.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1142, 1152 ГК РФ в случае смерти гражданина наследование имущества умершего осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153, 1154, 1155 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10. (л.д№

К ее имуществу открыто наследственное дело № №, заверенная копия которого представлена в материалы дела№

Согласно копии наследственного дела, единственным наследником ФИО11., принявшим наследство, является истец ФИО12 сын умершей, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру и денежные средства, принадлежавшие наследодателю.

В отношении спорного земельного участка каких либо сведений в материалах наследственного дела не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО13. выдано свидетельство на право собственности на землю №, согласно которому ей предоставлен в собственность земельный участок площадью 400 кв.м, по адресу: <адрес> (л.д. №).

В свидетельстве указано на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №№ Администрации <адрес>с для ведения подсобного хозяйства.

Согласно ответов МБУ «Архив <адрес> городского округа» от ДД.ММ.ГГГГ в документах администрации <адрес> сельского Совета <адрес> района за 1992г. постановления главы администрации <адрес> с/с № № от ДД.ММ.ГГГГ. не имеется, за 1992-1993 свидетельства о праве собственности на землю в с-зе «<данные изъяты>» на ФИО14. не имеется. (л.д№

При этом, согласно представленной архивной выписки, в книге регистрации выдачи свидетельств о праве собственности на землю по <адрес> с/с за ДД.ММ.ГГГГ. имеется запись № № о выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок в с-зе «<адрес> пл. 0,04 га ФИО15.(л.д. №

Право собственности в ЕГРН не зарегистрировано, что подтверждается соответствующей выпиской (л.д. №

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что ФИО16 на праве собственности предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>

ФИО17 будучи наследником к имуществу ФИО18 принявшим наследство в установленном законом порядке, вправе претендовать на спорный земельный участок.

Отсутствие регистрации права ФИО23. в ЕГРН, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку в материалы дела представлен правоустанавливающий документ – запись в книге регистрации о выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок в с-зе <адрес>, пл. 0,04 га ФИО20. на основании решения уполномоченного органа.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО21 право собственности на земельный участок, площадью 0,04 га., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти матери ФИО22.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ..

Председательствующий :