Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-193/2022 от 28.04.2022

Грицков Е.В.                                                                                    Дело №11-193/22

                                                                                                                  №М10-2-1391/18

                                                                                            УИД 16MS0045-01-2018-002766-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2022 года                                                                                                   г.Казань

          Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

          председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

          при секретаре Ахметшиной Л.Р.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от 1ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения заочного решения суда, которым постановлено:

        заявление ООО СК «ВТБ Страхование» о повороте исполнения решения мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховой премии с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО2 по гражданскому делу №М10-2-1391/2018 (№М10-2-815/2018) удовлетворить.

       Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» денежные средство в размере 56032 рублей 76 копеек.

        Проверив материалы, доводы частной жалобы об отмене определения, суд апелляционной инстанции

                                                   УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> по делу № были взысканы с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» сумма страхового возмещения в размере 25939 рублей, неустойка в размере 4049 рублей 51 копейки, моральный вред в размере 1000 рублей, штраф в размере 15494 рублей 25 копеек, стоимость расходов на представителя в размере 80000 рублей, стоимость оформления нотариальной доверенности в размере 1550 рублей, всего 56032 рубля 76 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено. Решением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» взысканы сумма страхового возмещения в размере 24990 рублей, неустойка 3000 рублей, моральный вред 1000 рублей, штраф в размере 11000 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей, стоимость оформления нотариальной доверенности 1550 рублей, всего 51540 рублей. ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 56032 рублей 76 копеек по исполнительному производству №-ИП на основании решения суда по делу №, что подтверждается платежным поручением № и реестром № на перечисление денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 56032 рублей 76 копеек по исполнительному производству №-ИП на основании решения мирового судьи судебного участка № Приволжскому судебному району <адрес> по делу №, что подтверждается платежным поручением №. Таким образом, в пользу ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» подлежит возврату сумма 60525 рублей 52 копейки. ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» просит произвести поворот исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, решения мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> по делу № по иску ФИО2 к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей; взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму в размере 60525 рублей 52 копеек.

          Определением мирового судьи судебного участка № по по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о повороте исполнения решения мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховой премии по делу №, с ФИО1 в пользу ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» взысканы денежные средства в размере 56032 рублей 76 копеек.

         Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратился в Приволжский районный суд <адрес> с частной жалобой на указанное определение, просил его отменить. В обоснование указал, что заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N Ml0-2-1391/2018 (N М10-2-815/2018) удовлетворены требования о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО5 суммы в размере 56 032 рублей 76 копеек, но решение мирового судьи N 10 по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховой премии в размере 51 540 рублей не было удовлетворено, в подтверждение этому имеются выписки по лицевому счету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженности перед ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» он не имеет.

На судебное заседание в суд апелляционной инстанции ФИО1 не явился, просил рассмотреть частную жалобу без его участия.

Представитель ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» не явился, представил возражения на частную жалобу, просил определение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

             В соответствии со ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда.

    В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

      Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение является обоснованным и не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно статье 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

На определение суда о повороте исполнения решения суда может быть подана частная жалоба.

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей.

Постановлено: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 25939 рублей, неустойку в размере 4049 рублей 51 копейки, моральный вред в размере 1000 рублей, штраф в размере 15494 рублей 25 копеек, стоимость представительских расходов в размере 8000 рублей, стоимость оформления нотариальной доверенности в размере 1550 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в доход бюджета муниципального образования <адрес> РТ государственную пошлину в размере 1399 рублей 66 копеек (л.д.47).

Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Решением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (ранее№) частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей.

Постановлено: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 24990 рублей, неустойку в размере 3000 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей, штраф в размере 11000 рублей, стоимость представительских расходов в размере 10000 рублей, стоимость оформления нотариальной доверенности в размере 1550 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в доход бюджета муниципального образования <адрес> РТ государственную пошлину в размере 1399 рублей 97 копеек (л.д.77).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» на счет УФК по Москве (ОСП по Центральному АО № УФССП по Москве») 8450750 рублей 88 копеек по исполнительным производствам ОСП по ЦАО № по Москве в отношении ООО СК «ВТБ Страхование» согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80).

В соответствии с реестром № на перечисление денежных средств во исполнение постановлений СПИ в отношении ООО СК «ВТБ Страхование» по делу № в пользу взыскателя ФИО1 перечислена сумма в размере 51540 рублей (оборот л.д. 82).

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» перечислило УФК по Москве (ОСП по Центральному АО № УФССП по Москве» во исполнение решения суда по делу №, взыскатель ФИО1 56032 рубля 76 копеек (л.д. 81).

Принимая во внимание, что в рамках одного искового заявления ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей взысканы с последнего в пользу ФИО1 денежные суммы по заочному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ 56032 рубля 76 копеек и по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51540 рублей, мировой судья с учетом отмены заочного решения мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № правомерно произвел поворот исполнения решения суда, взыскав с ФИО1 в пользу ООО Страховая компания «ВТБ Страхование».

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи не противоречит требованиям закона, а частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы мирового судьи.

Вследствие изложенного, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

      Руководствуясь статьями 333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

      Определение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара).

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного

суда г. Казани                                                                                             Л.Н. Зарипова