Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2022 ~ М-449/2022 от 30.08.2022

Дело № 2-478/2022

УИД- 02RS0004-01-2022-001300-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Онгудай 10 октября 2022 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Тогочоевой К.А.,

при секретаре Кедечиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Бадаевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк» ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к Бадаевой Е.А., мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бадаевой Е.А. был заключен кредитный договор № в виде электронного документа посредством использования системы «Сбербанк онлайн», путем подписания простой электронной подписью. По условиям договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 70000 рублей, а заемщик – обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,90% годовых, на срок 24 месяца. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, зачислив денежные средства на расчетный счет №, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил или вносил несвоевременно, либо в недостаточных суммах. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63285 рублей 78 копеек, в том числе 49504 рубля 13 копеек- основной долг, 13781 рубль 65 копеек- проценты по ключевой ставке Банка России. Ранее по обращению истца был вынесен судебный приказ, который отменен судьей на основании возражения ответчика. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сложившуюся задолженность в сумме 63384 рубля 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2098 рублей 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Бадаевой Е.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен кредитный договор № в виде электронного документа посредством использования системы «Сбербанк онлайн», путем подписания простой электронной подписью, о предоставлении банком заемщику кредита в сумме 70000 рублей 00 копейки, по условиям которого заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,90% годовых. На срок 24 месяца. Кредитор свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по банковскому счету №.

В силу положений ст. ст. 809, 811 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не вносил ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов, либо вносил в недостаточных суммах, что следует из расчета задолженности и выписки по счету, открытым на имя заемщика, и не оспаривается заемщиком, в связи с чем, у Банка возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование Банка о досрочном возврате задолженности истцом в адрес ответчика направлено ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность заемщиком по соглашению не погашена.

Согласно представленным расчетам, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63285 рублей 78 копеек, в том числе 49504 рубля 13 копеек- основной долг, 13781 рубль 65 копеек- проценты по ключевой ставке Банка России.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.1 ст.809 ГК РФ). При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены и признаны правильными, соответствуют сведениям, указанным в выписке по лицевому счету. Ответчиком не представлен иной расчет задолженности.

Таким образом, в виду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика следует взыскать сложившуюся перед истцом задолженность в размере, требуемом Банком, в том числе проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика Бадаевой Е.А. в пользу банка подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере в сумме 2098 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Бадаевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с Бадаевой Е.А. (<данные изъяты> Публичного акционерного общества «Сбербанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63285 рублей 78 копеек, в том числе 49504 рубля 13 копеек- основной долг, 13781 рубль 65 копеек- проценты по ключевой ставке Банка России.

Взыскать с Бадаевой Е.А. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2098 рублей 57 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья К.А.Тогочоева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.