Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2019 от 26.03.2019

Дело 2-340/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаврилов Посад 15 мая 2019 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Малышевой Т.В.

при секретаре Ариповой Т.Б.,

с участием представителей истца АО «РСО» Галимовой Т.Н., Крюковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ресурсоснабжающая организация» к Рыльщиковой Аурелии Ивановне, Селянину Руслану Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:    

АО «РСО» обратилось в суд с исковым заявлением к Рыльщиковой А.И., Селянину Р.А., в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги по предоставлению отопления, холодной и горячей воды и водоотведения в размере 49390 рублей 51 копейка за период с апреля 2015 года по декабрь 2016 года, и 47665 рублей 32 копейки – за период с января 2017 года по февраль 2018 года.

Исковые требования мотивированы тем, что Рыльщиковой А.И., Селянину Р.А. на праве собственности принадлежит <адрес> по адресу: <адрес> по 1/3 доли, владельцем 1/3 квартиры является несовершеннолетний ФИО1

7 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Тейковского судебного района в Ивановской области вынесены судебные приказы № 2-664/2018 и 2-665/2018 в отношении должников о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, которые 14 сентября 2018 года были отменены по заявлению Селянина Р.А.

В судебном заседании представители истца уточнили исковые требования, с учетом произведенного перерасчета просили взыскать с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с апреля 2015 года по февраль 2018 года по предоставлению отопления в размере 49087,49 рублей; по предоставлению холодной, горячей воды и водоотведения – 47231,78 рубль, а всего задолженность в размере 96 319 рублей 27 копеек.

Представители истца Галимова Т.Н., Крюкова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчики Рыльщикова А.И. и Селянин Р.А. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей истца, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимого с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

При этом соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.

Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц с сохранением в деле необходимых доказательств, подтверждающих факт их надлежащего извещения.

В рассматриваемом случае суд находит неявку ответчиков неуважительной, поскольку они были извещены, полагая возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела Рыльщикова А.И., несовершеннолетний ФИО1, Селянин Р.А. являются собственниками <адрес> площадью <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес>, каждому принадлежит по 1/3 доли ( л.д. 11-13).

На основании договора теплоснабжения и ГВС №59/15 от 1 ноября 2015 года, заключенного между АО «РСО» и ООО «Центр по расчетам за услуги ЖКХ» АО «РСО» определено теплоснабжающей организацией для объектов подключенных к системам централизованного отопления на территории с. Липовая Роща (л.д. 22-27).

В соответствии с договором поручения №3-т/15 от 1 ноября 2015 года АО «РСО» прияло на себя обязательства по расчету стоимости отопления и сбору денежных средств с потребителей (л.д. 28).

Аналогичные договоры заключены в отношении водоснабжения и водоотведения (л.д. 29-35, 36, 37-43, 44).

В 2015 года ответчики заключил с АО «РСО» договор на оказание коммунальных услуг, а именно в адрес ответчиков была направлена квитанция об оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом как ресурсоснабжающей организацией. Квитанция содержала в себе существенные условия договора на оказание коммунальных услуг, в связи с чем у ответчиков возникла обязанность по уплате соответствующих коммунальных платежей.

7 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Тейковского судебного района в Ивановской области вынесены судебные приказы № 2-664/2018 и 2-665/2018 в отношении Рыльщиковой А.И., Селянина Р.А о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определениями от 14 сентября 2018 года мирового судьи судебного участка № 5 Тейковского судебного района в Ивановской области вынесены определения об отмене судебных приказов № 2-664/2018 и 2-665/2018 на основании заявления Селянина Р.А. (л.д. 14, 64).

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу а. 5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство подлежит исполнению надлежащим образом и в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено.

Истец является поставщиком коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и водоотведения.

Согласно представленным истцом бухгалтерским справкам за период с апреля 2015 года по февраль 2018 года у ответчиков образовалась задолженность по отоплению в сумме 49087 рублей 49 копеек, по водоснабжению и водоотведению - 47231 рубль 78 копеек. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиками указанный расчет не оспорен, доказательств внесения платы за предоставленные коммунальные услуги в спорные периоды ответчиками не представлено.

В соответствии с официальными разъяснениями, изложенными в пунктах 28 и 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Суд приходит к выводу, что за несовершеннолетнего ФИО1 производить оплату должна его мать Рыльщикова А.И.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования основаны на положениях действующего жилищного законодательства, обоснованы представленными суду доказательствами, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. Принимая во внимание, что Селянину Р.А. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности, а Рыльщиковой А.И. совместно с несовершеннолетним сыном – 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, суд взыскивает с ответчиков задолженность по оплате коммунальных платежей в соответствующей пропорции.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью, второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков, в размере 3089 рублей взыскивается в доход государства пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Ресурсоснабжающая организация» к Рыльщиковой Аурелии Ивановне, Селянину Руслану Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Рыльщиковой Аурелии Ивановны в пользу Акционерного общества «Ресурсоснабжающая организация» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с апреля 2015 года по февраль 2018 года по предоставлению отопления в размере 32724 (тридцать две тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 99 копеек, по предоставлению холодного водоснабжения в размере 8289 (восемь тысяч двести восемьдесят девять) рублей 37 копеек, горячего водоснабжения в размере 14570 (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей 55 копеек, водоотведения в размере 8 627 (восемь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 93 копейки, а всего 64 212 (шестьдесят четыре тысячи двести двенадцать) рублей 84 копейки.

Взыскать с Селянина Руслана Александровича в пользу Акционерного общества «Ресурсоснабжающая организация» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с апреля 2015 года по февраль 2018 года по предоставлению отопления в размере 16362 (шестнадцать тысяч триста шестьдесят два) рубля 50 копеек, по предоставлению холодного водоснабжения в размере 4144 (четыре тысячи сто сорок четыре) рубля 69 копеек, горячего водоснабжения в размере 7285 (семь тысяч двести восемьдесят пять) рублей 27 копеек, водоотведения в размере 4313 (четыре тысячи триста тринадцать) рублей 97 копеек, а всего 32106 (тридцать две тысячи сто шесть) рублей 43 копейки.

Взыскать с Рыльщиковой Аурелии Ивановны в бюджет Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере 2059 рублей 33 копейки.

Взыскать с Селянина Руслана Александровича в бюджет Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере 1029 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Т.В. Малышева

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2019 года.