Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-175/2022 от 18.10.2022

Материал №13-175/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2022 года                                                                                            г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «МКК Центрофинанс Групп», Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 29 сентября 2022 года по делу № МДА-ЦФ-1955-2022,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Центрофинанс Групп», Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от 29 сентября 2022 года по делу № МДА-ЦФ-1955-2022 о взыскании с Селезневой М.В., Евсеевой Т.Н., Иванова А.А., Рублевой В.Ф., Логунову С.С., Никифорова Д.А., Орешникова Д.В., Пучкова Г.А. в пользу ООО «МКК Центрофинанс Групп» задолженности по договорам займа, сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража, сумму государственной пошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, в пользу Мартьянова Д.А. – сумму государственной пошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

В обоснование заявления указывает, что третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А., рассмотрел исковые требования ООО МКК «Центрофинанс групп» к ответчикам Селезневой М.В., Евсеевой Т.Н., Иванову А.А., Рублевой В.Ф., Логунову С.С., Никифорову Д.А., Орешникову Д.В., Пучкову Г.А. о взыскании задолженности по договорам займа.

29 сентября 2022 года арбитром принято арбитражное решение (решение третейского суда) по указанным исковым требованиям, с ответчиков в пользу ООО «Центрофинанс Групп» взысканы денежные средства по договорам займа в пользу арбитра в соответствии с арбитражными соглашениями взыскан гонорар арбитра, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража.

После заключения указанных выше договоров в связи с их ненадлежащим исполнением заемщиками, в соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «о потребительском кредите (займе)» между ООО МКК «Центрофинанс групп» и Селезневой М.В., Евсеевой Т.Н., Ивановым А.А., Рублевой В.Ф., Логунову С.С., Никифоровым Д.А., Орешникову Д.В., Пучковым Г.А. были заключены арбитражные соглашения о передаче возникших споров на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спор – третейского суда.

До настоящего времени решение ответчиками добровольно не исполнено.

Заявитель просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения третейского суда и взыскать с Селезневой М.В., Евсеевой Т.Н., Иванова А.А., Рублевой В.Ф., Орешникова Д.В., Никифорова Д.А., Логунова С.С., Пучкова Г.А. в пользу ООО «МКК Центрофинанс групп» и Мартьянова Д.А. расходы по уплате государственной пошлины по 281 руб. 25 коп., с каждого.

Производства по требованию к Орешникову Д.В. и Логунову С.С. определением суда от 17 ноября 2022 года выделены в отдельное производство.

В судебное заседание участники процесса не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. В соответствии с ч.3 ст.425 ГПК РФ неявка сторон третейского разбирательства, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Согласно ст.41 Федерального закона от 29 декабря 2015 года №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

В силу требований ч.1 ст. 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Согласно ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что:

1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;

2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;

3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения;

4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;

5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства; приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Из представленных суду материалов следует, что 07 октября 2020 года между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и Евсеевой Т.Н., 17 октября 2020 года между МКК "Центрофинанс Групп" и Ивановым А.А., 11 мая 2020 года между МКК "Центрофинанс Групп" и Никифоровым Д.А., 18 марта 2020 года между МКК "Центрофинанс Групп" и Пучковым Г.А., 29 апреля 2021 года между МКК "Центрофинанс Групп" и Рублевой В.Ф., 13 ноября 2020 года между МКК "Центрофинанс Групп" Селезневой М.В., заключены соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), из условий которого следует, что заявление о предоставлении потребительского микрозайма - это электронный документ, содержащий информацию о клиенте, предоставленную им лично и содержащий информацию, необходимую обществу для рассмотрения заявления клиента и принятия решения о заключении договора займа. При взаимодействии сторон в целях обслуживания клиента, обмен различной информацией осуществляется сторонами путем обмена документами, подписанными АСП, имеющих необходимую защиту (л.д.17-24).

ООО МКК «Центрофинанс Групп» были заключены договоры микрозайма: 13 ноября 2020 года с Селезневой М.В.; 07 октября 2020 года с Евсеевой Т.Н.; 17 октября 2020 года с Ивановым А.А.; 26 мая 2021 года с Рублевой В.Ф.; 11 мая 2021 года с Никифоровым Д.А.; 17 апреля 2020 года с Пучковым Г.А.

После заключения договора микрозайма в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов в соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и Евсеевой Т.Н. 02 мая 2021 года; между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и Ивановым А.А. 20 ноября 2020 года; между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и Никифоровым Д.А.; между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и Пучковым Г.А. 17 мая 2020 года; между ООО МКК "Центрофинанс Групп" Рублевой В.Ф.; между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и Селезневой М.В. было заключено арбитражное соглашение об образовании для разрешения возникшего конкретного спора, предметом которого является задолженность по договору займа, проценты на сумму займа, неустойки, расходы, связанные с арбитражем, признание договора недействительным, третейским судом в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А. (ИНН №, адрес: <адрес>). Место арбитража, порядок взаимодействия со сторонами и порядок уплаты гонорара арбитра, сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража и другие правила третейского разбирательства определены указанным соглашением.

При этом стороны договорились, что решения и постановления, вынесенные третейским судом являются окончательными и обязательными к исполнению.

В связи с неисполнением заемщиками своих обязательств по оплате основного долга и процентов, ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось к третейскому судье Мартьянову Д.А. с иском о взыскании с Селезневой М.В., Евсеевой Т.Н., Иванова А.А., Рублевой В.Ф., Никифорова Д.А., Пучкова Г.А. и другим заемщикам задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража.

Из представленных суду материалов следует, что арбитражным решением Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А. от 29 сентября 2022 года по делу №МДА-ЦФ-1955-2022 решено:

    1.    «Исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику Евсеевой Т.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 07.10.2020, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.    Взыскатьс ответчика Евсеевой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца(-ки) <адрес>, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: <адрес> Паспорт гражданина РФ № выдан ГУ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подр. №, ИНН: № пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674, дата государственной регистрации 3 июля 2013 г., адрес регистрации 164514, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, дом № 46, офис 500сумму основного долга (сумму займа) в размере 10 293,50 руб.сумму процентов за пользование суммой займа за период с 07.10.2020 по 06.07.2021 в размере 12 568,36 руб.сумму неустойки за период с 08.12.2020 по 06.07.2021 в размере 282,01 руб.сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 447,16 руб.1.3. Взыскатьс ответчика Евсеевой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца(-ки) <адрес>, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: <адрес>, Паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подр. №, ИНН: № доход третейского судьи Мартьянова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ИНН №:сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00 руб.сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 447,16 руб.    Исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику Иванову А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 17.10.2020, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.    Взыскатьс ответчика Иванова А.А., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца(-ки) <адрес> зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: <адрес>, Паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подр. №, ИНН: № пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674, дата государственной регистрации 3 июля 2013 г., адрес регистрации 164514, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, дом № 46, офис 500сумму основного долга (сумму займа) в размере 4 937,16 руб.сумму процентов за пользование суммой займа за период с 17.10.2020 по 06.07.2021 в размере 4 162,03 руб.сумму неустойки за период с 17.01.2021 по 06.07.2021 в размере 54,11 руб.сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200,00 руб.2.2. Взыскатьс ответчика Иванова А.А., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца(-ки) <адрес> зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: <адрес>, Паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подр. №, ИНН: № доход третейского судьи Мартьянова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ИНН №:сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00 руб.сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 200,00 руб.    Исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику Никифорову Д.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 11.05.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.    3.1.Взыскатьс ответчика Никифорова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца(-ки) <адрес>, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: <адрес> Паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подр. №, ИНН: № пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674, дата государственной регистрации 3 июля 2013 г., адрес регистрации 164514, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, дом № 46, офис 500сумму основного долга (сумму займа) в размере 1 360,00 руб.сумму процентов за пользование суммой займа за период с 11.05.2021 по 15.11.2021 в размере 1 618,40сумму неустойки за период с 13.07.2021 по 15.11.2021 в размере 28,32 руб.Iсбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200,00 руб.3.2. Взыскатьс ответчика Никифорова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца(-ки) <адрес>, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: <адрес>, Паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подр. №, ИНН: № доход третейского судьи Мартьянова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ИНН №:сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00 руб.сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 200,00 руб.4. Исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику Пучкову Г.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 17.04.2020, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.4.1. Взыскатьс ответчика Пучкова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца(-ки) <адрес>, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: <адрес> Паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подр. №, ИНН: №    в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674, дата государственной регистрации 3 июля 2013 г., адрес регистрации 164514, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, дом № 46, офис 500    »сумму основного долга (сумму займа) в размере 2 175,00 руб.сумму процентов за пользование суммой займа за период с 17.04.2020 по 23.03.2021 в размере 3 262,50 руб.сумму неустойки за период с 17.05.2020 по 23.03.2021 в размере 147,78 руб.сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200,00 руб.4.2. Взыскатьс ответчика Пучкова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца(-ки) <адрес>, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: <адрес>, Паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подр. №, ИНН: № доход третейского судьи Мартьянова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ИНН №:сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00 руб.сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 200,00 руб.    5. Исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику Рублёвой В.Ф. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 26.05.2021, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.    Взыскатьс ответчика Рублёвой В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца(-ки) <адрес>а <адрес>, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: 412800, Саратовская обл, Красноармейск г, Октябрьская ул, <адрес>, Паспорт гражданина РФ 6313 № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в городе Пугачеве ДД.ММ.ГГГГ код подр. 640-033, ИНН: 644508221802в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации 164514, <адрес>, офис 500сумму основного долга (сумму займа) в размере 4 960,14 руб.сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 249,78 руб.сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228,30 руб.сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 228,77 руб.    Взыскатьс ответчика Рублёвой В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца(-ки) <адрес> зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: <адрес>, Паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подр. №, ИНН: № пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674, дата государственной регистрации 3 июля 2013 г., адрес регистрации 164514, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, дом № 46, офис 500проценты за пользование суммой займа по договору микрозайма № № от 26.05.2021 по ставке 1 % в день, начисляемые на остаток долга по возврату суммы займа, начиная с 30.09.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа до достижения общей суммы взысканных процентов размера 7 440,21 рублей.5.3. Взыскатьс ответчика Рублёвой В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца(-ки) <адрес>, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: <адрес>, Паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подр. №, ИНН: № доход третейского судьи Мартьянова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ИНН №: »сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00 руб.сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 228,77 руб.    Исковые требования истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ответчику Селезневой М.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 13.11.2020, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.    Взыскатьс ответчика Селезневой М.В., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца(-ки) <адрес>, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: <адрес> Паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подр. №, ИНН: № пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674, дата государственной регистрации 3 июля 2013 г., адрес регистрации 164514, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, дом № 46, офис 500сумму основного долга (сумму займа) в размере 3 322,50 руб.сумму процентов за пользование суммой займа за период с 13.11.2020 по 06.07.2021 в размере 4 983,75 руб.сумму неустойки за период с 16.12.2020 по 06.07.2021 в размере 123,80 руб.сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200,00 руб.6.2. Взыскать:с ответчика Селезневой М.В., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца(-ки) <адрес> зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: <адрес>, Паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подр. №, ИНН: № доход третейского судьи Мартьянова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ИНН №:сумму гонорара арбитра в размере 7 000,00 руб.сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 200,00 руб.

Арбитражное решение является окончательным и подлежит немедленному исполнению.

Учитывая, что решение третейского суда ответчиком добровольно исполнено не было, доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные ст.426 ГПК РФ, суду ответчиком не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу ООО «МКК Центрофинанс групп» и Мартьянова Д.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 261 руб. 25 коп. в пользу каждого.

Руководствуясь ст.427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 29 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ №░░░-░░-1955-2022, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 281 ░░░. 25 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 281 ░░░. 25 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 281 ░░░. 25 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 281 ░░░. 25 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 281 ░░░. 25 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 281 ░░░. 25 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 281 ░░░. 25 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 281 ░░░. 25 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 281 ░░░. 25 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 281 ░░░. 25 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 281 ░░░. 25 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 281 ░░░. 25 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░