Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2023 (1-55/2022;) от 29.12.2022

Уголовное дело 1-5/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Багдарин                                                                                              20 января 2023 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Имеева А.К., единолично, при секретаре судебного заседания – Дымбрыловой Д.Д., с участием государственных обвинителей – прокурора Баунтовского района Республики Бурятия Галимова Р.Г., заместителя прокурора Баунтовского района Республики Бурятия Очирова С.Б., потерпевшей – Потерпевшая, подсудимого – Сидоренко В.А., защитника-адвоката Цыбеновой З.Е., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сидоренко В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимостей,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоренко В.А. пытался лишить жизни Потерпевшая, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Сидоренко В.А., находясь на улице около здания МКУ «Местная администрация МО «Баунтовский эвенкийский район», расположенного по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, с. Багдарин, ул. Ленина, д. 22, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевшая, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Потерпевшая, и желая этого, умышленно, используя в качестве орудия преступления имевшийся при нем складной нож, реализуя преступный умысел с целью убийства Потерпевшая, схватил ее левой рукой за ворот пуховика, и нанес правой рукой не менее 4 ударов складным ножом в область расположения жизненно важных органов Потерпевшая - левое плечо и шею. Причинив Потерпевшая проникающее колото-резаную рану плечевого сустава слева, осложненную гемартрозом плечевого сустава слева, колото-резаные раны заднебоковой поверхности шеи и плечевого пояса слева, на передней поверхности между средней и наружной трети левой ключицы. По своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья человека, не свыше 21 дня.

Потерпевшая Потерпевшая оказала активное физическое сопротивление действиям Сидоренко В.А., а также стала кричать о помощи, и в этот момент подоспели Свидетель №2 и Свидетель №3, увидев их, Сидоренко В.А. прекратил противоправные действия и отпустил потерпевшую. Таким образом, Сидоренко В.А., не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Сидоренко В.А. вину признал частично, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он встретился с Потерпевшая и с малолетней дочерью возле магазина «Алекс» с. Багдарин. Далее они пошли по улице, в сторону здания администрации МО «Баунтовский эвенкийский район». Пройдя здание администрации, он решил поговорить и обсудить с Потерпевшая вопрос о дальнейшем воспитании ребенка, на что она отказалась. В этот момент он вспомнил все конфликты с Потерпевшая из-за того, что она препятствовала его общению с ребенком. Из-за чего он «психанул», левой рукой он схватил Потерпевшая, за ворот ее пуховика, и правой рукой нанес два удара ножом в область шеи сзади, и два удара ножом нанес в левое плечо. Потерпевшая схватив его за руки, стала удерживать его, и закричала: «Что ты делаешь? Остановись! У нас же дочь!». От этих слов он сложил нож и убрал его в карман. После этого к ним подбежали Свидетель №3 и Свидетель №2 Он стал оказывать первую медицинскую помощь Потерпевшая Умысла на убийство Потерпевшая у него не было, признает факт нанесения ударом ножом.

Потерпевшая Потерпевшая в суде показала, что около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ около здания администрации МО «Баунтовский эвенкийский район», по ул. Ленина д. 22, с. Багдарин, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ней, Сидоренко В.А. схватил ее левой рукой за ворот пуховика, и нанес правой рукой два удара ножом в шею, и два удара в левое плечо. От ударов она почувствовала сильную боль, после чего, она схватилась левой рукой за его правую руку с ножом, и правой рукой за его левую руку, и стала его удерживать. Сидоренко В.А. пытался продолжить наносить удары ножом, но она удерживала его руки и стала кричать о помощи. В это же время она увидела знакомую Свидетель №2 и стала звать ее на помощь.

Сидоренко В.А., увидев Свидетель №2 и Свидетель №3, убрал нож, прекратил противоправные действия и отпустил ее. Свидетель №3 осмотрел ее шею, Свидетель №2 побежала в администрацию для вызова скорой помощи и полиции. После этого, Сидоренко В.А. стал оказывать ей медицинскую помощь.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ шла на работу и, не доходя около 30 метров от места ее работы, около здания администрации МО «Баунтовский эвенкийский район», увидела, что Сидоренко В.А. схватил левой рукой за ворот пуховика Потерпевшая, и правой рукой стал наносить удары в область шеи и левого плеча. Всего он нанес 4 удара. Потерпевшая стала сопротивляться и кричать о помощи. Сидоренко В.А. не отпускал потерпевшую, и продолжал ее удерживать. Она сразу же побежала к ним и стала кричать: «Ты что делаешь!». Она крикнула свидетелю Свидетель №3, чтобы он помог, на что он сразу же развернулся и побежал к подсудимому и потерпевшей. Увидев их, Сидоренко В.А. сразу же отпустил потерпевшую. Последняя сказала ей, что Сидоренко В.А. нанес ей удары ножом, после она увидела на ее шее кровь и побежала в здание администрации, где вызвала скорую медицинскую помощь и полицию.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 10 часов ДД.ММ.ГГГГ проходил мимо здания администрации МО «Баунтовский эвенкийский район», где стояли потерпевшая Потерпевшая, подсудимый Сидоренко В.А. и ребенок. Пройдя мимо них, увидел идущую ему навстречу знакомую Свидетель №2, и в этот момент он услышал крик Потерпевшая о помощи. Свидетель №2 стала кричать ему «Помоги!». Он развернулся и увидел, что Потерпевшая и Сидоренко В.А. стояли напротив друг друга, последний держал ребенка на руках.

В связи с существенными противоречиями, в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, по ходатайству стороны государственного обвинения, оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные им в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, проходя мимо здания администрации МО «Баунтовский эвенкийский район», он увидел молодую пару с ребенком. Отойдя от них на пару метров, он увидел идущую навстречу Свидетель №2 В этот момент он услышал крик, как он понял, девушка что-то кричала Свидетель №2 Свидетель №2 в этот момент побежала ему навстречу и стала кричать: «Помоги!», при этом смотрела и показывала ему за спину. Он развернулся и увидел, что молодой парень, стоял рядом с девушкой и удерживал ее левой рукой за ворот пуховика. Он сразу же побежал к ним. Они с Свидетель №2 почти одновременно подбежали к паре. За это время парень уже отпустил девушку и взял на руки ребенка. Девушка сказала, что он (имея ввиду парня, стоявшего с ребенком) ударил ее ножом (т.1 л.д. 109-111).

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что противоречия возникли, поскольку прошло много времени, показания которые он давал следователю верные, парнем был Сидоренко В.А., а девушкой – потерпевшая Потерпевшая

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов, она в составе бригады ОСМП ГБУЗ «Баунтовская ЦРБ» выехала по сообщению о ножевом ранении возле здания районной администрации. По приезде, около здания администрации находились сотрудники Росгвардии, Потерпевшая, ее ребенок, Сидоренко В.А., Свидетель №2 и незнакомый ей мужчина. Она сразу же осмотрела Потерпевшая, после доставили ее в ОСМП ГБУЗ «Баунтовская ЦРБ», а Сидоренко В.А. забрали сотрудники Росгвардии.

По дороге, в служебной машине, Потерпевшая сообщила ей, что ножевые ранения нанес бывший муж. По приезде Потерпевшая госпитализировали в хирургическое отделение ГБУЗ «Баунтовская ЦРБ» с диагнозом: колото-резаные ранения задней поверхности шеи и наружной поверхности плеча. Проникающее ранение плечевого сустава слева (т.1 л.д. 120-122).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которая показала, что Сидоренко В.А. приходится ей братом, последний был женат на Потерпевшая, от брака родилась дочь. После развода Потерпевшая уехала в с. Багдарин с ребенком. Она препятствовала общению Сидоренко В.А. с дочерью, в связи с чем, он неоднократно обращался в орган опеки и попечительства и в полицию. Сидоренко В.А. планировал законным способом через суд определить порядок общения с ребенком. Весь год Потерпевшая держала Сидоренко В.А. в стрессовой ситуации, препятствовала общению с ребенком, что и привело к совершению преступления (т.1 л.д. 114-118).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 285 УПК РФ:

- Согласно выписке из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 06 мин. поступило сообщение от дежурного ЕДДС ФИО6 о том, что к ней забежала женщина и сообщила, что около здания администрации мужчина избивает женщину (т. 1 л.д. 12);

- Согласно выписке из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 07 мин. поступило сообщение от Потерпевшая о том, что на нее напал муж, воткнул нож, требуется медицинская помощь (т. 1 л.д. 19);

- Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицы, произведен осмотр участка улицы, расположенного на расстоянии 8 метров северо-восточнее здания администрации МО «Баунтовский эвенкийский район» по адресу: ул. Ленина д. 22, с. Багдарин Баунтовский эвенкийский район Республика Бурятия. Участвующее лицо - Сидоренко В.А. добровольно выдает складной нож с рукояткой черного цвета (т.1 л.д. 24-27);

- Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицы, произведен осмотр помещения приемного покоя ГБУЗ «Баунтовская ЦРБ» по адресу: ул. Ленина, д. 127 с. Багдарин Баунтовского района Республики Бурятия. Участвующее лицо – ФИО7 выдает женский пуховик бордового цвета, шарф розово-бордового цвета, принадлежащие Потерпевшая на женском пуховике и шарфе имеется пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь (т.1 л.д. 28-30);

- Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы, произведен осмотр участка улицы, расположенного на расстоянии 8 метров северо-восточнее здания администрации МО «Баунтовский эвенкийский район» по адресу: ул. Ленина д. 22, с. Багдарин Баунтовский эвенкийский район Республика Бурятия. Обвиняемый Сидоренко В.А., в присутствии защитника–адвоката Ястребова В.Н., показал, что на указанном месте он подошел к Потерпевшая и нанес ей 4 удара складным ножом в область шеи сзади и в левое плечо. Удары он наносил, чтобы ее наказать, напугать. Убивать ее он не хотел (т.1 л.д. 32-38);

- Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:

-женский пуховик бордового цвета, воротник со шнурками, без капюшона. На воротнике пуховика имеются два колото-резаных повреждения Г-образной формы длиной около 1,5 см. На задней части изделия на расстоянии около 1 см. от воротникового шва и на расстоянии около 10 см. от левого плечевого шва имеется колото-резаное повреждение изделия г-образной формы длиной около 1,5 см. На левом рукаве на задней поверхности изделия около плечевого шва имеется колото-резаное повреждение изделия длиной около 1,5 см. На воротнике пуховика имеются пятна темно-бурого цвета;

- шарф розово-бордового цвета, длиной 170 см. шириной в разложенном виде - 80 см. На шарфе имеются следующие повреждения: 1) на расстоянии 57 см. от правого края изделия и на расстоянии 13 см. от верхнего края изделия имеется колото-резаное повреждение изделия около 1,5 см. 2) на расстоянии 57 см. от правого края изделия и на расстоянии 11 см. от верхнего края изделия имеется колото-резаное повреждение изделия около 2 см. 3) на расстоянии 52 см. от правого края изделия и на расстоянии 3 см. от верхнего края изделия имеется колото-резаное повреждение изделия около 1,7 см. 4) на расстоянии 61 см от левого края изделия на верхнем крае изделия имеется колото-резаное повреждение изделия около 1 см;

- нож складной черного цвета с автоматическим открыванием клинка. С надписью на клинке: «BOKER DEIN MESSER MADE IN SOLINGEN» модель: В049. Рукоятка выполнена из прорезиненного материала. Длина рукоятки - 12 см., длина клинка - 8,5 см. Длина открытого ножа - 20,3 см. ширина клинка у основания - 2 см., толщина обушка - 0,1-0,2 см. На правой стороне рукояти имеется металлическая клипса. Нож имеет линейный замок для фиксации клинка. На лезвии ножа около пяты имеется штифт, на обухе клинка имеется флиппер для открывания ножа. Нож снабжен стропорезом, стеклобоем. В ходе осмотра на ноже обнаружены следы жидкости (т.1 л.д. 39-47);

- Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевшая получен образец крови (т.1 л.д. 65-66);

- Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, группа крови у Потерпевшая – О??. На представленных ноже и шарфе обнаружена кровь человека О??, что не исключает ее происхождение от Потерпевшая, имеющей такую же группу крови (т.1 л.д. 72-73);

- Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевшая имеются следующие повреждения: проникающая колото-резаная рана плечевого сустава слева, осложненная гемартрозом плечевого сустава слева. Колото-резаные раны заднебоковой поверхности шеи и плечевого пояса слева, на передней поверхности между средней и наружной трети левой ключицы. Данные повреждения причинены в результате четырех воздействий колюще-режущего предмета и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня (т.1 л.д. 81-83);

В судебном заседании осмотрены вещественные доказательства: шарф розово-бордового цвета, женский пуховик бордового цвета, принадлежащие потерпевшей Потерпевшая, складной нож, с рукояткой черного цвета, принадлежащий подсудимому Сидоренко В.А. Нож в исправном состоянии.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что указанным ножом он нанес 4 удара потерпевшей.

Суд, оценивая все вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Сидоренко В.А.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных в качестве свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, поскольку у них не имеется оснований для оговора Сидоренко В.А., ранее они не были знакомы с подсудимым, последний подтвердил данные факты в суде.

Так, суд кладет в основу приговора показания потерпевшей Потерпевшая в суде, показания свидетеля Свидетель №2 в суде, и показания свидетеля Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №4 на следствии, которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия и предметов, заключениями экспертов, иными доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ. Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей и указанных свидетелей, а также оснований сомневаться в объективности, полноте заключений экспертов и в их компетентности.

Давая оценку показаниям подсудимого Сидоренко В.А., суд признает достоверными и кладет в основу приговора лишь ту часть его показаний, которая согласуется с доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно: о месте и времени совершения преступления, об орудии совершения преступления, о количестве нанесенных ударов ножом, о мотиве преступления. А также показания подсудимого в части того, что потерпевшая Потерпевшая схватила его за руки и стала удерживать его.

Суд установил, что мотивом преступления явилась возникшая ранее у Сидоренко В.А. личная неприязнь к потерпевшей.

Так, в суде подсудимый показал, что он ранее состоял в браке с потерпевшей Потерпевшая, от брака имеется малолетний ребенок. После расторжения брака потерпевшая препятствовала его общению с ребенком, в связи с чем он обращался несколько раз в полицию, в орган опеки и попечительства МА МО «Баунтовский эвенкийский район», а также в Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия. С потерпевшей он часто ругался, ранее он высказывал ей угрозу убийством.

Данные факты подтвердила в судебном заседании потерпевшая Потерпевшая

Суд считает, что поводом для совершения указанного преступления явился отказ потерпевшей обсудить с Сидоренко В.А. вопрос о дальнейшем воспитании ребенка.

Кроме этого, об умысле подсудимого именно на убийство потерпевшей, вопреки доводам подсудимого Сидоренко В.А., высказанным в судебном заседании и на стадии следствия, объективно свидетельствуют способ, и орудие совершения преступления. А именно то, что Сидоренко В.А. вооружившись складным ножом, нанес потерпевшей с достаточной силой два удара этим ножом, в область шеи, где расположены жизненно важные органы, в том числе сонные артерии, яремные вены, спинной мозг. И два удара в область плеча, где расположен жизненно важный орган - плечевая артерия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевшая имеются раны: по задней поверхности шеи слева рана размером около 1 х 0,7 см. глубиной до 2 см., вторая рана в области основания шеи слева размером 2 х 1 см. глубиной до 5 см., на наружной поверхности плечевого сустава слева под акроминальным отростком имеется рана размером 2 х 0,7 см., глубиной до 7 см., на передней поверхности между средней и наружной трети левой ключицы имеется рана размером 2 х 0,7 см. глубиной до 6 см.

Об умысле на причинение смерти потерпевшей и желании наступления указанных негативных последствий свидетельствует не только количество нанесенных ударов, но и значительная сила удара ножом в область шеи и плеча потерпевшей (глубина погружения клинка ножа в область шеи составила 2 - 5 см., в плечо 6 - 7 см.). При этом длина клинка составляет 8,5 см.

Суд считает, что Сидоренко В.А. действовал целенаправленно, осознанно и последовательно, добиваясь своего умысла направленного на убийство потерпевшей. Между преступными действиями подсудимого и телесными повреждениями потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд находит, что вина подсудимого в совершении указанного покушения на преступление при описанных обстоятельствах в установочной части приговора полностью доказана, а показания Сидоренко В.А. об отсутствии у него умысла на убийство потерпевшей, суд оценивает критически, как способ защиты, с помощью которого подсудимый пытается уйти от уголовной ответственности.

Суд критически относится к данному доводу подсудимого, поскольку установлено, что в момент совершения преступления, потерпевшая Потерпевшая схватилась левой рукой за правую руку Сидоренко В.А., в котором был нож, и правой рукой за его левую руку, и стала его удерживать. Подсудимый пытался продолжить наносить удары ножом, но она удерживала его руки и стала звать на помощь.

В данной ситуации было активное сопротивление потерпевшей противоправным действиям подсудимого.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что видела, как Сидоренко В.А. схватил за ворот пуховика Потерпевшая, и рукой стал наносить удары в область шеи и левого плеча. Потерпевшая стала сопротивляться и кричать о помощи. Подсудимый не отпускал потерпевшую, и продолжал ее удерживать. Она сразу же побежала к ним и стала кричать: «Ты что делаешь!». Свидетель №2 крикнула свидетелю Свидетель №3, что бы он помог, он развернулся и побежал к ним. Увидев их, подсудимый отпустил потерпевшую.

Суд приходит к выводу, что преступные действия подсудимого Сидоренко В.А. были пресечены не только действиями потерпевшей Потерпевшая, которая оказала активное сопротивление противоправным действиям подсудимого, но и действиями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, которые отреагировали и побежали на помощь потерпевшей, при этом Свидетель №2 громко кричала. Тем самым, подсудимый не довел реализацию своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение смерти потерпевшей до конца, по независящим от него обстоятельствам.

У суда нет оснований полагать, что непосредственно в момент совершения Сидоренко В.А. инкриминируемого деяния ДД.ММ.ГГГГ, со стороны потерпевшей Потерпевшая имело место посягательство на жизнь и здоровье подсудимого, а также угроза такого посягательства. У потерпевшей в руках каких-либо предметов не было, на момент нанесения ей ударов ножом, жизни и здоровью подсудимого ничего не угрожало. В связи с чем суд полагает, что подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны и не превышал пределы необходимой обороны.

Кроме того, суд не находит оснований полагать, что в момент совершения инкриминируемого деяния Сидоренко В.А. находился в состоянии аффекта, его действия были конкретными и целенаправленными.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение Сидоренко В.А. во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Решая вопрос о квалификации действий Сидоренко В.А., суд исходит из физических и поражающих свойств примененного подсудимым орудия преступления - предмета, обладающего значительной силой травмирующего воздействия (ножа), характера, локализации и количества причиненных телесных повреждений, нанесении большого количества ударов со значительной силой в жизненно важные части тела, поведение подсудимого до нападения на Потерпевшая, в момент совершения преступления и по окончании, суд приходит к выводу о доказанности прямого умысла Сидоренко В.А. на лишение жизни потерпевшей.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд квалифицирует преступные действия Сидоренко В.А. по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение умышленного причинения смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Сидоренко В.А. наказания, суд, руководствуясь, требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеристики, молодой возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Сидоренко В.А. и условия его жизни и его семьи, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидоренко В.А., согласно ст.61 УК РФ, суд признает отсутствие судимостей, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, болезненное состояние здоровья его матери и брата, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сидоренко В.А., суд также признает, согласно п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, то, что подсудимый частично признал свою вину, дал показания о месте и времени преступления, о способе и орудии совершения преступления, чем активно способствовал его расследованию, а также оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, и принесение своих извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сидоренко В.А. не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, суд приходит к выводу, что Сидоренко В.А. за совершенное им преступление, необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, что обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений. При определении размера наказания, суд применяет правила ч.1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, оснований для прекращения уголовного преследования, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, для применения в отношении последнего положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ, а равно для назначения Сидоренко В.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Согласно требованиям ст.58 УК РФ, назначенное Сидоренко В.А. наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Сидоренко В.А. в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу, в целях исполнения наказания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, являются сумма, выплаченная адвокату Ястребову В.Н. за оказание юридической помощи Сидоренко по назначению на стадии предварительного следствия – 15069 рублей 60 коп.

Согласно ст.132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Сидоренко В.А., оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

Гражданский иск к подсудимому не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304,307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Сидоренко В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, без ограничения свободы.

На основании ст.58 УК РФ, отбывание наказания Сидоренко В.А. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, в виде заключения под стражу, в отношении Сидоренко В.А. – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Срок отбытия наказания Сидоренко В.А. исчислять со дня вступления в законную силу приговора.

Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 30 октября 2022 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: женский пуховик бордового цвета и шарф розово-бордового цвета – вернуть законному владельцу, складной нож с рукояткой черного цвета – уничтожить.

Взыскать с Сидоренко В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме – 15069 (пятнадцать тысяч шестьдесят девять) рублей 60 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия, через Баунтовский районный суд Республики Бурятия, в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий судья                                                                   А.К. Имеев