Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1368/2022 от 24.03.2022

                         № 2-1368/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2022 года                      город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при помощнике Селезневе Е.В.,

с участием:

представителя истца Стамболцяна С.А.,

ответчика Дубина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина А.В. к Дубина А.Н., Дубина Н.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Галкина А.В. обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 А.Н. о возмещении ущерба.

Свои требования мотивирует тем, что 27 октября 2021 года в результате ДТП автомобилю истца Форд Фокус, гос. номер № был причинен ущерб. Виновным в ДТП был признан ответчик ФИО4 А.Н., который управлял автомобилем ФИО4.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 65 500 рублей. За составление экспертного заключения истцом оплачено 6 000 рублей.

Просит суд: взыскать с ФИО4 А.Н. сумму восстановительного ремонта 63 500 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 6 000 рублей, госпошлину в размере 2 301 рубль, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей, почтовые расходы 530 рублей.

Определением суда в качестве ответчика по ходатайству истца привлечена ФИО4 Н.А.

Истец Галкина А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов Стамболцян С.А., который в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО4 А.Н. в судебном заседании признал исковые требования.

Ответчик ФИО4 А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представители третьих лиц СК «Югория», УГИБДД УМВД России по г. Волгограду, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 октября 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля ФИО4, без регистрационного номера, под управлением ФИО4 А.Н. и автомобилем Форд Фокус, рег. Номер №, под управлением ФИО7

Собственником автомобиля Форд Фокус, рег. номер №, является Галкина А.В. Собственником автомобиля ФИО4 на момент ДТП являлся ФИО4 А.Н., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства, актом передачи от 20 октября 2021 года, и не оспаривалось в судебном заседании самим ответчиком.

    В результате ДТП автомобилю Форд Фокус, рег. номер № причинены повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО4 А.Н., гражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП.

    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 63 500 рубль, что подтверждается заключением № 142-11/21, за составление которого истцом оплачено 6 000 рублей.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, ответчиком данное заключение не оспорено.

Доказательств тому, что автомобилю истца причинен ущерб в меньшем размере, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 А.Н. в пользу Галкина А.В. стоимость восстановительного ремонта в размере 63 500 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении требований к ФИО4 Н.А. суд полагает необходимым отказать, поскольку она не являлась собственником транспортного средства на момент ДТП.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 530 рубля, что подтверждается чеками.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд взыскивает в пользу истца с ответчика почтовые расходы 530 рубля.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией.

В данной связи, с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, времени судебного разбирательства, результата рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ФИО4 А.Н. в расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска Галкина А.В. к ФИО4 А.Н., суд считает необходимым взыскать с ФИО4 А.Н. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 301 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 63 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 301 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 530 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░