Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1951/2022 ~ М-321/2022 от 17.01.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Колесникова Д.Ю.

при секретаре          ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании сумм.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, при этом не возражали против передачи дела по подсудности.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения требований, не возражал против передачи дела по подсудности.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Ребрихинский районный суд по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно паспортных данных, справки КАБ ответчик зарегистрирован в ..... Указанный адрес не относятся к юрисдикции Центрального районного суда .....

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что данное дело принято Центральным районным судом .... с нарушением правил подсудности.

Установив, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, по основаниям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение компетентному суду.

Руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ....░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░.░░░░░░░░░░