Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2023 ~ М-356/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-348/2023

УИД (М) 14RS0*Номер*-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Хандыга                                 21 декабря 2023 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А., при секретаре Калугиной З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Маена» к Григорьеву Е.С., Андросову Н.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

СХПКК «Маена» обратился в суд с иском к Григорьеву Е.С., Андросову Н.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что Григорьев Е.С. является пайщиком СХПКК «Маена» с *Дата* на основании решения *Номер* от *Дата*. Между СХПКК «Маена» и ответчиком Григорьевым Е.С. заключен заемный договор *Номер* от *Дата* на получение займа в размере 550000 рублей, по ставке 5,0% месячных сроком на 60 месяцев. Свои обязательства по договору займа кооператив по предоставлению заемщику о выдаче денежных средств на сумму 550000 рублей выполнил полностью, что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата* на сумму 550 000 рублей. По состоянию на *Дата* задолженность по договору займа ответчика составляет 962500 рублей 00 копеек, по процентам 412500 рублей 00 копеек. Неоплата долга по договору займа составляет более 15 месяцев. С *Дата* по заявлению ответчика ВХ *Номер* от *Дата* были предоставлены прощенные дни с *Дата* по *Дата*, в связи с тяжелым материальным положением, с аннулированием начисленной пени. Ответчикам были направлены телефонограммы (СМС) об имеющейся задолженности по договору займа *Номер* от *Дата*, о мерах по урегулированию данного вопроса о передачи дела в суд. Ответчики на телефонные звонки не отвечают, на контакт с СХПКК «Маена» не идут, на предложение о реструктуризации задолженности не реагируют, хотя каждый раз обещают о скором полном погашении всей задолженности. Просит взыскать солидарно с ответчиков Григорьева Е.С. и Андросова Н.А. задолженность по договору займа *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в сумме 962500 рублей 00 копеек, в том числе 550000 рублей – основной долг, 412500 рублей – проценты за пользование заемными средствами. Также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 12825 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще судом извещен, от председателя кооператива Мярина Г.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования поддерживает.

    В судебное заседание ответчики Григорьев Е.С. и Андросов Н.А. не явились, надлежаще судом о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств и заявлений не поступило.

На основании ст.167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие сторон.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

*Дата* между СХПКК «Маена» и ответчиком Григорьевым Е.С. заключен договор займа *Номер* на денежную сумму в размере 550000 рублей, по ставке 5,0% месячных, сроком на 60 месяцев.

    В соответствии с п.1.6 договора займа за пользование кредитом Заемщик выплачивает Кредитору 5,0% месячных, начисляемых на фактически выданные суммы. Проценты за заем начисляются со дня проводки средств по дебету ссудного счета Заемщика с момента зачисления их на счет Кредитором и уплачиваются Заемщиком ежемесячно со следующего месяца после подписания настоящего договора.

    Пунктом 6.4 договора установлено, что Кооператив вправе потребовать возврата всей суммы кредита или потребовать его досрочного погашения вместе с начисленными, но не уплаченными процентами в случаях, когда заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую к оплате в соответствии с условиями договора или допустил любое другое нарушение своих обязательств по договору.

    Свои обязательства по договору займа Кооператив по предоставлению Заемщику Григорьеву Е.С. 550000 рублей выполнил, что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата*.

    Данный факт также подтверждается выпиской от *Дата*, где Григорьев Е.С. расписался в том, что получил денежную сумму в размере 550000 рублей. Ответчику предоставлен примерный график помесячного погашения суммы долга.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1.6 договора займа за пользование кредитом Заемщик выплачивает Кредитору 5,0% месячных, начисляемых на фактически выданные суммы. С данным условием размера процентов по договору Заемщик был уведомлен при заключении договора займа, о чем свидетельствует ее подпись на договоре.

    В силу ст.809 ГК РФ, п.16 Постановления Пленума ВС РФ *Номер*, Пленума ВАС РФ *Номер* от *Дата* «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

    В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа Андросов Н.А. обязался принять ответственность за неисполнение обязательства заемщиком по данной ссуде на себя в полном объеме. Андросов Н.А. подписал поручительство по ссуде, выданной заемщику от *Дата*.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

    По состоянию на *Дата* размер задолженности составляет 962500 рублей 00 копеек в том числе: основной долг в сумме 550000 рублей, проценты за пользование заемным средством в сумме 41500 рублей.

Образовавшаяся задолженность по оплате долга по договору займа ответчиком не погашена до настоящего времени, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд полагает, что расчет задолженности по оплате основного долга и процентов является правильным и обоснованным, судом проверен, не оспаривается, и именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценивая требования истца о взыскании суммы штрафа (пени, неустойки), суд приходит к следующему.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, согласно которому размер задолженности основного долга составляет 550000 рублей, проценты за пользование займом – 412500 рублей, приходит к выводу, что данный расчет является правильным и подлежит взысканию с ответчиков. Ответчиками расчет задолженности не оспаривался, свой расчет ответчики не представили.

Исходя из того, что задолженность по кредитному договору ответчиками не погашается, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу, что требования СХПКК «Маена» о взыскании долга, процентов, по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчики свои обязательства по договору займа выполняют ненадлежащим образом, до настоящего времени сумма задолженности не оплачена, суд приходит к выводу о том, что долг по договору займа следует взыскать с ответчиков в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 12825 рублей, что подтверждается платежным поручением № 92 от *Дата*.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Маена» к Григорьеву Е.С., Андросову Н.А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Григорьева Е.С., Андросова Н.А. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Маена» задолженность по договору займа *Номер* от *Дата* основной долг в размере 550000 рублей, проценты за пользование заемным средством в сумме 412500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12825 рублей, всего 975325 (девятьсот семьдесят пять тысяч триста двадцать пять) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца.

Судья                          А.А. Юмшанов