Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2654/2012 ~ М-2422/2012 от 20.06.2012

Дело № 2- 2654/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2012 года                        город Барнаул

    Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.

при секретаре Созиновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой Елены Александровны, Эфа Валерии Петровны к Кобзеву Евгению Александровичу о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Шестакова Е.А., Эфа Э.П. обратились в суд с иском к Кобзеву Е.А. о выселении из квартиры №20 по улице Шумакова, 41 в городе Барнауле. В обоснование заявленных требований ссылаются, что являются собственниками указанной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и договором мены. В квартире зарегистрирован Кобзев Е.А., однако в жилое помещение не вселялся и там не проживает.

27 июля 2012 года до судебного заседания от истцов Шестаковой Е.А. и Эфа В.П. поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований, изложенных в исковом заявлении, в котором разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Согласно ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих исковых требований, данное заявление заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска. В силу положений ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права. Отказ истца от иска сделан добровольно, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для его непринятия.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

В силу ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

Руководствуясь ст.ст.39, 173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Шестаковой Елены Александровны, Эфа Валерии Петровны к Кобзеву Евгению Александровичу о выселении прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцам, что отказ от иска препятствует повторному обращению истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья М.А. Юрьева

Верно, судья