Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-372/2022 от 18.03.2022

    производство № 12-372/2022

    УИД 18RS0005-01-2022-001616-64

        РЕШЕНИЕ

    21 июня 2022 года                                                                                                           г. Ижевск

    Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Хаймина А.С.,

    с участием представителя ФИО2 - Чащиповой О.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на <данные изъяты>), представителя Межрайонной ИФНС России № 8 по Удмуртской Республике Андреевой Л.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на <данные изъяты>),

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чащиповой О.Г. в интересах ФИО2 на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 8 по Удмуртской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора ООО ДСК «Лидер» ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 8 по Удмуртской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - директор ООО ДСК «Лидер» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты>.

В жалобе, поданной в Устиновский районный суд г. Ижевска УР, представитель по доверенности Чащипова О.Г. указала, что указанное постановление вынесено в отсутствие ФИО2, тем самым налоговый орган нарушил право ФИО2 на защиту. У ФИО2 отсутствовала возможность выплачивать заработную плату иным путем, поскольку сотрудники Сбербанка пояснили, что гражданам <данные изъяты> карты делать не будут. Кроме того, при вынесении данного постановления не учтено то обстоятельство, что ранее ФИО2 к аналогичной ответственности не привлекался, ответственным сотрудником за ведение вопросов и организацию выплаты заработной платы является ФИО5, положения о выплате заработной платы регулируются трудовым законодательством, в данном случае трудовыми договорами не предусмотрена выплата заработной платы путем перечисления денежных средств в валюте Российской Федерации на банковский счет работника, выплата обществом иностранным работникам заработной платы наличными денежными средствами не образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности Чащипова О.Г. доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 8 по УР по доверенности Андреева Л.М. просила в удовлетворении требований об отмене указанного постановления отказать.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 15.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление незаконных валютных операций, то есть валютных операций, запрещенных валютным законодательством Российской Федерации или осуществленных с нарушением валютного законодательства Российской Федерации, включая куплю-продажу иностранной валюты и чеков (в том числе дорожных чеков), номинальная стоимость которых указана в иностранной валюте, минуя уполномоченные банки, либо осуществление валютных операций, расчеты по которым произведены, минуя счета в уполномоченных банках или счета (вклады) в банках и иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации, либо осуществление валютных операций, расчеты по которым произведены за счет средств, зачисленных на счета (вклады) в банках и иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации.

Субъектами административного правонарушения являются, в том числе должностные лица.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц на дату выявления административного правонарушения - директором ООО ДСК «Лидер» являлся ФИО2

Как следует из представленных материалов, основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности послужило то, что он как руководитель ООО ДСК «Лидер» в нарушение п. 2 ст. 14 Федерального закона № 173-ФЗ от 10.12.2003 «О валютном регулировании и валютном контроле» ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату заработной платы работнику наличным расчетом: ФИО7, который является нерезидентом, т.е. осуществил валютную операцию, без использования банковского счета в уполномоченном банке.

Вместе с тем, с 06.04.2022 вступил в действие Федеральный закон № 70-ФЗ от 26.03.2022 «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», которым внесены изменения в ст. 4.4 КоАП РФ, применяющиеся к неисполненным наказаниям в силу ст. 1.7 КоАП РФ.

Согласно п. 4 Федерального закона № 70-ФЗ от 26.03.2022 «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения одной контрольной проверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по соблюдению валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования выявлено, что директором ООО ДСК «Лидер» допущены нарушения в сфере валютного законодательства, в том числе и указанное ранее.

При этом по одному из выявленных нарушений имеется вступивший в законную силу акт о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ. Так, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 8 по УР № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении установлены обстоятельства, исключающие производство по такому делу, а именно: наличие в отношении ФИО2 ранее вынесенного постановления о назначении административного наказания по административному правонарушению, выявленному в рамках названной проверки.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

С учетом положений ч. 5 ст. 4.4, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, вынесенное по делу постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 8 по Удмуртской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ФИО2 по доверенности Чащиповой О.Г. на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 8 по Удмуртской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 8 по Удмуртской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО ДСК «Лидер» ФИО2 отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения его копии через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                           А.С. Хаймина