Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1835/2022 ~ М-1543/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-1835/2022

66RS0020-01-2022-002001-18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года     пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Букатиной Ю.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вострецовыме С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ермилову Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ермилову Е. С., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 454 915 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 749 руб. 15 коп., а также обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство FORD <...>, цвет <...>, год выпуска <дата>, идентификационный номер (VIN) № <номер>, установив начальную продажную цену в размере 368 154 руб. 68 коп., способ реализации с публичных торгов.

<дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Поэтому ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкмобанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Свои требования истец обосновал тем, что 09.12.2021г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 4688061172. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 479 900 руб. под 6,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными характеристиками: FORD <...>, цвет <...>, год выпуска <дата>, идентификационный номер (VIN) № <номер>. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.04.2022г., на 07.09.2022г. суммарная задолженность просрочки составляет 145 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.04.2022г., на 07.09.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 117 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 52 831 руб. 33 коп. По состоянию на 07.09.2022 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 454 915 руб. 15 коп., из них: просроченная ссуда - 443 733 руб. 82 коп., проценты по просроченной ссуде - 518 руб. 33 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 483 руб. 63 коп., неустойка на просроченные проценты - 171 руб. 50 коп.; просроченные проценты - 6 647 руб. 87 коп.; иные комиссии 2 360 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 10 Кредитного договора № 4688061172 от 09.12.2021г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку автомобиль марки: FORD <...>, цвет <...>, год выпуска <дата>, идентификационный номер (VIN) № <номер>. В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Иное установлено ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Банк считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8,14,9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 23,3%.

Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 368 154 руб. 68 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле и ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Ермилову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 307, ст. 810, и ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты по кредитному договору, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 09.12.2021г. между ПАО «Совкомбанк» и Ермиловым Е.С. был заключен договор № 4688061172 о предоставлении кредита в размере 479 900 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом 6,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Свои обязательства банк исполнил, перечислил на счет Ермилова Е.С. сумму 479 900 руб. Заемщик допустил просрочку платежей, в связи с чем 15.06.2022г. банк направил в адрес заемщика уведомление о полном досрочном погашении задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту по состоянию на 07.09.2022г. составила 454 915 руб. 15 коп., из них: просроченная ссуда - 443 733 руб. 82 коп., проценты по просроченной ссуде - 518 руб. 33 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 483 руб. 63 коп., неустойка на просроченные проценты - 171 руб. 50 коп.; просроченные проценты - 6 647 руб. 87 коп.; иные комиссии - 2 360 руб.

Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным. Ответчиком возражений относительно указанной суммы суду не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и статье 357 настоящего кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Как следует из материалов дела, залог в отношении автомобиля марки FORD <...>, цвет <...>, год выпуска <дата>, идентификационный номер (VIN) № <номер>, залогодержателем является ПАО «Совкомбанк».

Как видно из индивидуальных условий Договора потребительского кредита № 4688061172 от 09.12.2021 г. кредит выдается с передачей в залог транспортного средства марки ORD <...>, цвет <...>, год выпуска <дата>, идентификационный номер (VIN) № <номер> (л.д.15-16).

Цели использования заемщиком потребительского кредита – оплата полной стоимости автомобиля (пункт 11 договора). Согласно пункта 8.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства предмет залога находится во владении и использовании Залогодателя. Залогодатель гарантирует, что Предмет залога принадлежит ему на праве собственности, никому не продан, не заложен, в споре, под арестом и иным запрещением не состоит, не обременен никакими правами третьих лиц, а также, что все соответствующие налоги и сборы в отношении Предмета залога уплачены (пункт 8.7 Условий).

Из пункта 10 договора также следует, что копию ПТС с отметкой о постановке на учет транспортного средства предоставляется в Банк в течение 30 рабочих дней с даты оформления Договора потребительского кредита.

Залоговая стоимость транспортного средства на момент заключения кредитного договора определена сторонами. Стоимость предмета залога при его реализации определена представителем истца в соответствии с п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, в размере 368 154 руб. 68 коп., ответчиком не оспорена.

До настоящего времени свои обязательства ответчик по кредитному договору не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 13 749 руб. 15 коп., что подтверждается платежными поручениями № 41 от 13.09.2022 г. (л.д. 11).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 749 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ермилову Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Ермилова Е. С. <дата> года рождения, паспорт <номер> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 454 915 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 749 рублей 15 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство FORD <...>, цвет <...>, год выпуска <дата>, идентификационный номер (VIN) № <номер>, установив начальную продажную цену в размере 368 154 рубля 68 копеек, определив способ реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Судья /подпись/

    Копия вена                

    Судья Ю.П. Букатина

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022г.