Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2023 ~ М-152/2023 от 27.01.2023

          Дело № 2-323/2023

                         03RS0054-01-2023-000218-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз      13 марта 2023 года

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Барышниковой Л.Н.,

при секретаре Лукмановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к Кузьминой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 13 августа 2018 года между истцом и Кузьминой Т.В. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 166 700 руб. сроком на 1826 дн., с процентной ставкой с 14 августа 2018 года – 11,90 %, с 14 февраля 2019 года – 18,00 %. Однако заемщик не выполняет условия договора по возврату кредита и уплате процентов, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Заемщик внес платежи в размере 132 089 руб., вследствие чего по договору образовалась задолженность в размере 154 225,46 руб., в том числе: 93 672,45 руб. – просроченный основной долг, 39 173,30 руб. – просроченные проценты, 21 379,71 руб. – штраф. Досудебное предупреждение № 282 от 16 июня 2021 года, отправленное в адрес Кузьминой Т.В., осталось без внимания.

Истец просит взыскать с Кузьминой Т.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору <№> от 13 августа 2018 года в сумме 154 225,46 руб., а также почтовые расходы в сумме 63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 284,50 руб.

Истец Банк ПТБ (ООО) надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, при этом просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кузьмина Т.В. не явилась в судебное заседание, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из материалов дела следует, что 13 августа 2018 года между Банком ПТБ (ООО) и Кузьминой Т.В. был заключен договор потребительского кредита <№> путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита вид кредита «Экспресс 11,9» на сумму 166 700 руб. на срок 1826 дней с 14 августа 2018 года под 11,90 % годовых, с 14 февраля 2019 года под 18,00 % годовых, с погашением кредита согласно графику платежей, количество платежей – 60, общая сумма платежей 247 029,74 руб.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 8 декабря 2022 года общая сумма задолженности по договору составляет 154 225,46 руб., в том числе: 93 672,45 руб. – просроченный основной долг, 39 173,30 руб. – просроченные проценты, 21 379,71 руб. – штраф.

Проверяя расчеты истца, суд учитывает, что они основаны на условиях заключенного кредитного договора, фактических обстоятельствах, стороной ответчика не оспорены.

Таким образом, ответчик в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет обязанности по погашению задолженности по кредиту. Кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств и образованием задолженности по состоянию на 16 июня 2021 года претензией Банк предложил Кузьминой Т.В. в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность в срок до 26 июня 2021 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 30 августа 2022 года судебный приказ от 4 октября 2021 года <№> на взыскание задолженности по кредитному договору с должника Кузьминой Т.В. в пользу «ПромТрансБанк» (ООО) отменен на основании поданных Кузьминой Т.В. возражений.

Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из указанных расчетов усматривается, что проценты начислены банком по состоянию на 13 августа 2023 года, то есть на будущее время. Исковые требования в данной части суд находит необоснованными.

По общему правилу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) начисляются за период фактического пользования денежными средствами. Условиями заключенного сторонами кредитного договора иное также не предусмотрено. В связи, с чем требования истца о взыскании с Кузьминой Т.В. договорных процентов до 13 августа 2023 года носят преждевременный характер.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по процентам по состоянию на 13 марта 2023 года (день рассмотрения дела) составляет 32 105,50 руб.

При этом суд полагает, что проценты за пользование кредитными средствами до 13 августа 2023 года подлежат взысканию до фактического исполнения обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету истца за период с 14 мая 2021 года по 14 ноября 2022 года начислен штраф в размере 21 379,71 руб.

Размер заявленного к взысканию штрафа, рассчитанной истцом, суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для его снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом, задолженность по требованию Банка не погашена, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 143,15 руб., а также почтовые расходы в размере 63 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ПТБ (ООО) к Кузьминой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьминой ФИО6 (серия и номер паспорта <№>) в пользу Банк ПТБ (ООО) (ИНН 02740475684) задолженность по кредитному договору <№> от 13 августа 2018 года в размере 147 157,66 руб., в том числе просроченный основной долг 93 672,45 руб., просроченные проценты 32 105,50 руб., штраф 21 379,71 руб., проценты на будущий период с 14 марта 2023 года до момента фактического погашения кредита в срок до 13 августа 2023 года в размере 18,00 % годовых от непогашенной суммы кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 143,15 руб., почтовые расходы в сумме 63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                    Л.Н. Барышникова