Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1433/2020 ~ М-847/2020 от 16.03.2020

Дело

УИД: 37RS0-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Лепорской Е.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе <адрес> о защите пенсионных прав,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику по тому основанию, что последним незаконно отказано ей в досрочном назначении страховой пенсии по старости «в связи с отсутствием необходимого страхового стажа».

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе <адрес> с вопросом одосрочномназначении ей страховой пенсиипо старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, приложив к заявлению соответствующие документы, подтверждающие наличие педагогического стажа более 25 лет. Однако, решением ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано вдосрочномназначении страховой пенсиипо старости «в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы», который, по мнению ответчика, составил 19 лет 26 дней. В исчисление педагогического стажа ей не были включены, в числе прочих, периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов в Железнодорожной начальной школе <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя спецгруппы в дошкольном учреждении <адрес>, переименованном ДД.ММ.ГГГГ в муниципальное дошкольное учреждение компенсирующего типа, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучение на курсах повышения квалификации;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период прохождения истицей курсов повышения квалификации.

С решением ответчика истица не согласна, считает, что её права нарушены. Периоды ее работы в должности учителя в Железнодорожной начальной школе <адрес> в соответствии с нормами действующего законодательства являются периодами осуществления педагогической деятельности, учитываемой при оценке права на пенсионное обеспечение. В спорные периоды работы в должности воспитателя истец также осуществляла педагогическую деятельность, фактически изменялось только название дошкольного заведения, все функции данного дошкольного учреждения, в том числе, и трудовая функция заявителя, оставались неизменными. Ссылаясь на эти обстоятельства, истица просит признать за ней право на досрочное получение страховой пенсии со дня приобретения стажа на соответствующих видах работ, требуемого для досрочного назначения пенсии (25 лет), то есть с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить в специальный стаж вышеуказанные периоды, а также взыскать в ее пользу судебные расходы в счет оплаты госпошлины в размере 300 руб. 00 коп. и в счет оплаты услуг представителя.

Истица ФИО1 суду пояснила, что свои в исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что в Железнодорожной начальной школе она обучала детей в возрасте 7 лет, которые ходили в первый класс. В данной школе было три класса. В период работы воспитателем в детском саду, она занималась с детьми, у которых были проблемы со здоровьем. Каждый день она работала полную смену. Всего в саду было 12 групп, куда ходили дети с ограниченными возможностями. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика – ГУ - УПФР в городских округах Иванове, Кохме и Ивановской муниципальном районе <адрес> ФИО4 суду пояснила, что исковые требования не признает в полном объеме, поддержав доводы представленных возражений на иск, дополнив, что стаж педагогической деятельности 25 лет у истицы образуется на ДД.ММ.ГГГГ Просит в удовлетворении иска отказать.

Более подробно позиция представителя ответчика изложена в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МБДОУ "Детский сад компенсирующего вида " в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеются заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также письменные пояснения представителя третьего лица, из которых следует, что требования истицы подлежат удовлетворению, поскольку должностной обязанностью воспитателя спецгруппы и воспитателя было и остается осуществление воспитательно-образовательного процесса с детьми дошкольного возраста. Полагает, что запись в трудовой книжке в 1994 г. «воспитатель спецгруппы» была сделана потому, что детский сад является коррекционным дошкольным учреждением и предназначен для детей с нарушением опорно-двигательного аппарата и органическим поражением центральной нервной системы.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей7Конституции РФ установлено, что Российская Федерация является социальным государством, в котором устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Согласно решению ответчикаотДД.ММ.ГГГГ.истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ –ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с не выполнением основного условия для досрочного назначения трудовой пенсии по старости - наличие требуемого специального стажа работы. На основании документов, приложенных к заявлению, продолжительность льготного стажа у ФИО1 составила 19 лет 26 дн. вместо требуемого стажа 25 лет.

В специальный стаж работы, по основаниям, изложенным в решении ответчика, не включены, в том числе, периоды работы истицы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов в Железнодорожной начальной школе <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя спецгруппы в дошкольном учреждении <адрес>, переименованном ДД.ММ.ГГГГ в муниципальное дошкольное учреждение компенсирующего типа, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучение на курсах повышения квалификации;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период прохождения истицей курсов повышения квалификации.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам гражданина и гарантируется статьёй39 КонституцииРоссийской Федерации.

Страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии Федеральным законом № 400-ФЗ отДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ). Изменение условий и норм установления, а также порядок выплаты страховых пенсий осуществляется на основании внесения изменений в указанный Федеральный закон.

Досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста. Еще одним условием для назначения страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 вышеуказанного Федерального закона, является наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. С учетом переходных положений в 2019 году ИПК должен быть не менее 16,2.

Пунктом 2 ст. 30 Закона установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 3, 4 ст. 30 периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П в целях реализации пенсионных прав педагогических работников при исчислении стажа на соответствующих видах работ могут применяться нормативные правовые акты, регулировавшие порядок исчисления стажа для назначения досрочной пенсии до введения в действие нового правового регулирования, то есть действовавшие на ДД.ММ.ГГГГ.

К таким нормативным правовым актам относятся постановление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", действие которого распространялось на периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ, и постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других детских учреждениях, и правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсий за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", действие которого распространялось на периоды работы после ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в силу ДД.ММ.ГГГГ постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781.

Статьей 9 Закона РФ "Обобразовании" установлено, что в Российской Федерации реализуютсяобразовательныепрограммы, которые подразделяются на: общеобразовательные (основные и дополнительные); профессиональные (основные и дополнительные). К основным общеобразовательным относятся программы:дошкольногообразования, начального общегообразования, основного общегообразованияи среднего (полного) общегообразования.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона РФ "Обобразовании"образовательнымявляетсяучреждение, осуществляющееобразовательный

процесс, то есть реализующее одну или несколькообразовательныхпрограмм и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников. Кобразовательнымотносятсяучрежденияследующих типов:дошкольные, общеобразовательные (начального общего, основного общего, среднего (полного) общегообразования) и т. д.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ -П, Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ -П, Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ -О) льготные условия назначения трудовой пенсии могут устанавливаться в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.). Это должно осуществляться с соблюдением требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из принципа равенства (ст.19, ч.1 и 2), в силу которых различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданы, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им.

В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

То есть вопросы, связанные с пенсионным обеспечением лиц, работающих в одних и тех же по своим функциональным обязанностям должностях и по одним и тем же профессиям, должны разрешаться одинаковым образом.

При этом суд принимает во внимание, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста установленного ст. 7 Закона периода его работы, подлежащего по мнению истца, зачету в специальный стаж работы необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться исходя из конкретных обстоятельств каждого дела установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемой им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций в которых он работал).

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781, в специальный стаж засчитываются только периоды работы в должностях и учреждениях, перечисленных в Списке.

При этом, работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" Списка должностей и учреждений N 781 от ДД.ММ.ГГГГ, засчитывается в специальный стаж при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в п. п. 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" Списка, а работа в должностях, указанных в п. 2 раздела "Наименование учреждений" Списка, - в учреждениях, указанных в п. 2 раздела "Наименование учреждений" Списка.

Учреждения в Списке также сгруппированы по типам с указанием видовых наименований внутри типа. Так, общеобразовательные учреждения перечислены в п. 1.1 раздела "Наименование учреждений" Списка, к которым относятся, в частности школы всех наименований, а также дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований, центр развития ребенка – детский сад, ясли – сад (сад - ясли), детские ясли. В п. 1 в разделе "Наименование должностей" указана должностьучитель, воспитатель.

Разделом "Наименования должностей" Списка N 463, предусматривались должностиучителей, воспитателей, в разделе "Наименование учреждений" указаны школы всех типов и наименований, детские дошкольные учреждения всех типов (детские сады, сады – ясли, детские ясли).

Согласно диплому серии СТ , ФИО1 в 1993 г. окончила полный курс обучениявИвановском педагогическом училище по специальности«учитель изобразительного искусства».

Из трудовой книжки истицы АТ-V , следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в должности учителя начальных классов Железнодорожной начальной школы на период декретного отпуска другого сотрудника, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята в д/у в должности воспитателя спецгруппы, ДД.ММ.ГГГГ истица переведена на должность учителя-педагога МДОУ , где истица работает по настоящее время. Данное обстоятельство также подтверждается справками, уточняющими особый характер работы или условия труда, необходимые для определения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, выданными МБОУ «Подвязновская средняя школа» от ДД.ММ.ГГГГ и МБДОУ «Детский сад компенсирующего вида » от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Работу истицы в вышеуказанных образовательных учреждениях в судебном заседании представитель ответчика не оспаривает.

Указанные периоды времени оплачивались работодателем, исходя из ее среднего заработка.

Судом установлено, что официальное название учреждений неоднократно менялось.

Так, на основании приказа № <адрес> отдела образования от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожная начальная школа была реорганизована в Железнодорожную начальную общеобразовательную школу – детский сад. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожная начальная общеобразовательная школа – детский сад переименована в Муниципальную начальную общеобразовательную школу - детский сад <адрес>. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ районного отдела образования <адрес> Муниципальная начальная общеобразовательная школа - детский сад <адрес> переименована в Муниципальную начальную школу - детский сад <адрес>. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ районного отдела образования <адрес> Муниципальная начальная школа - детский сад <адрес> переименована в Муниципальное образовательное учреждение начальная школа – детский сад <адрес>. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ районного отдела образования <адрес> Муниципальное образовательное учреждение начальная школа – детский сад <адрес> переименовано в Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад <адрес>, которое реорганизовано в форме присоединения к Муниципальному образовательному учреждению Подвязновской общеобразовательной школе на основании постановления администрации Ивановского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное образовательное учреждение Подвязновская средняя общеобразовательная школа переименована в Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Подвязновская средняя школа».

Из трудовой книжки истицы также следует, что детское учреждение переименовано в Муниципальное дошкольное образовательное учреждение – детский сад (свидетельство о государственной регистрации , серия 364, от 1999 г.). В 2006 г. дошкольное учреждение переименовано в Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад компенсирующего вида ». В 2011 <адрес> дошкольное образовательное учреждение «Детский сад компенсирующего вида переименовано в МБДОУ «Детский сад компенсирующего вида ».

Истцом ФИО1 представлено Положение дошкольного учреждения Отдела образования администрации <адрес> от 1993 г., из которого усматривается, что дошкольное учреждение для детей, с нарушением опорно-двигательного аппарата и органическим поражением центральной нервной системы учреждено на базе яслей-сада , как муниципальное дошкольное учреждение. Учреждение создано с целью оказания помощи детям, страдающим заболеваниями: легкие формы детского церебрального паралича, последствия полиомиелита, миопатии, хондрострофии, артрогриппоза, приобретенные и врожденные дефекты верхних и нижних конечностей, последствия травм, а также с нарушением речи. Основным видом деятельности учреждения является комплексно-восстановительное лечение, направленно на оздоровление детей.

Из пояснений истца следует, что и в спорные периоды, и в настоящее время цели и задачи школы,детского сада, а также функциональные обязанности истца, какучителяи воспитателя, остались неизменными.

Суд принимает во внимание пояснения истца о работе истицы учителем в Железнодорожной начальной школе <адрес> и воспитателем в спецгруппе МБДОУ «Детский сад компенсирующего вида », возложенных на нее обязанностях, в силу ст. 68 ГПК РФ, являющиеся доказательством по делу, которое ответчиком не опровергнуто.

Согласно данным трудовой книжки, истец работала в должности учителя и воспитателя спецгруппы в оспариваемые периоды, которая являлась для нее основной работой, сведений об одновременном выполнении ею другой работы суду не представлено. Каких-либо расхождений между записями в трудовой книжке истца и представленными документами не имеется. Трудовая книжка ФИО1 не содержит каких-либо неточностей, исправлений либо записей, не позволяющих однозначно определить характер выполняемых работ в оспариваемый период времени.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает, что собранных и исследованных по делу доказательств в их совокупности достаточно для того, чтобы сделать вывод и считать установленным факт выполнения истцом работы учителем и воспитателем, а также о тождественности выполняемых истцом в спорные периоды времени функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), а так же виде (типе) учреждений (организаций), которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на льготных условиях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи дошкольногообразовательногоучреждения МБДОУ «Детский сад компенсирующего вида », несмотря на его переименование, оставались неизменными. Фактически изменялось только название указанного дошкольного заведения, все функции данного учреждения, в том числе и трудовая функция заявителя, оставались прежними. Доказательств обратного суду не представлено.

Указанные доказательства в своей взаимосвязи подтверждают доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в судебном заседании, которые ответчиком не опровергнуты.

Принимая во внимание характер деятельности ФИО1 в должности учителя и воспитателя спецгруппы, требования истца о включении в специальных стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов в Железнодорожной начальной школе <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя спецгруппы в дошкольном учреждении <адрес>, переименованном ДД.ММ.ГГГГ в муниципальное дошкольное учреждение компенсирующего типа, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж периодов прохождения истицей курсов повышения квалификации, суд считает, что они также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о повышении квалификации от ДД.ММ.ГГГГ, приказам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица проходила повышение квалификации. Спорные периоды указаны в периодах отвлечения от основной работы, за спорные периоды начислялась заработная плата и производили отчисления в Пенсионный Фонд своевременно, с сохранением рабочего места.

В силу абз. 5 п. 5 ст. 55 Закона РФ "Об образовании" отДД.ММ.ГГГГ.; п. 7, ч. 1 ст. 48 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" отДД.ММ.ГГГГ.№ 273-ФЗ повышение квалификации педагогических работников образовательного учреждения является обязательным условием профессиональной деятельности педагогических работников. Аналогичные положения вытекают из типовых положений об образовательных учреждениях соответствующих типов и видов, утверждаемых Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Таким образом, период нахождения работника на курсах повышения квалификации, по сути, является оплачиваемым периодом его работы и является как для педагога, так и для работодателя, и правом, и обязанностью.

Исходя из приведенных норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, за которую работодатель производит отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем, они подлежат включению в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости.

Поскольку период нахождения на курсах повышения квалификации приравнивается к работе, во время исполнения которой истица направлялась на указанные курсы, то исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

С учетом изложенного, доводы представителя ответчика не могут быть приняты во внимание при постановлении решения по делу.

В этой связи, периоды нахождения истца накурсахповышенияквалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью.

С учетом изложенного, доводы представителя ответчика не могут быть приняты во внимание при постановлении решения по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в редакции, действующей на дату подачи заявления о назначении пенсии, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Следует учесть, что с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N-ФЗ внесены изменения в части увеличения возраста выхода на пенсию, в частности, для лиц, которым страховая пенсия по старости устанавливалась независимо от возраста в связи с осуществлением педагогической деятельности в общеобразовательных учреждениях, законодатель, не изменяя требований к продолжительности специального страхового стажа, предусмотрел, что пенсия им назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к Федеральному закону "О страховых пенсиях" (с постепенным увеличением данного срока с 12 месяцев в 2019 году и на 12 месяцев ежегодно с достижением к 2023 году величины 60 месяцев), т.е. ввел период ожидания возможности реализовать уже возникшее исходя из продолжительности соответствующих видов деятельности право на пенсию по старости.

Вместе с тем, для педагогических работников, которые приобретут необходимый стаж в 2019 году предусмотрено исключение, т.к. у них есть возможность получить пенсию на шесть месяцев раньше сроков, предусмотренных в таблице.

Как установлено судом, специальный стаж 25 у истицы выработан ДД.ММ.ГГГГ и как следствие, ДД.ММ.ГГГГ у истицы возникло право на досрочное получение страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью.

Таким образом, исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятсясуммы, подлежащие выплате, в том числе, экспертам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом нормой данной статьи стороне не гарантируется полное возмещение расходов на оплату услуг представителя, их размер должен определяться с учетом принципа разумности. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела ФИО1 понесены судебные расходы на оплату услуг представителя ФИО5 в размере 5 000 руб., что подтверждается квитанцией серии АБ от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исходя из обстоятельств дела, суд считает, что ФИО1 безусловно имеет право на возмещение судебных расходов на оплату услуг своего представителя.

Вместе с тем, исходя из характера спора, степени сложности дела, а также учитывая требования ГПК РФ о взыскании расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах, суд считает, что требования истицы подлежат частичному удовлетворению, а именно ответчик должен возместить ФИО1 расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Учитывая также предмет и основание спора, суд полагает данную сумму разумной и обоснованной, соответствующей соблюдению баланса интересов сторон.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ ответчик также должен возместить истице судебные расходы в счет оплаченной ею госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияФИО1 к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе <адрес> о защите пенсионных прав удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе <адрес> включитьФИО1 в стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов в Железнодорожной начальной школе <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя спецгруппы в дошкольном учреждении <адрес>, переименованном ДД.ММ.ГГГГ в муниципальное дошкольное учреждение компенсирующего типа, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучение на курсах повышения квалификации;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период прохождения истицей курсов повышения квалификации.

Признать за ФИО1 право надосрочноеполучение страховойпенсиипо старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст.30ФЗ «О страховыхпенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. и в счет оплаты услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: /С.К. Орлова/


2-1433/2020 ~ М-847/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Соколова Вера Константиновна
Ответчики
УПФР в г.о.Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области
Другие
МБДОУ "Детский сад компенсирующего вида №188"
МБОУ Подвязновская средняя школа Ивановского района Ивановской области
Суд
Фрунзенский районный суд г. Иваново
Судья
Орлова Светлана Константиновна
Дело на сайте суда
frunzensky--iwn.sudrf.ru
16.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.03.2020Передача материалов судье
18.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.04.2020Судебное заседание
19.05.2020Производство по делу возобновлено
11.06.2020Судебное заседание
15.06.2020Судебное заседание
22.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.11.2020Дело оформлено
08.06.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее