Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2023 (11-9/2022;) от 21.12.2022

Мировой судья Щербакова Т.Н.                             Дело № 11-3/2023

25MS0071-01-2018-001438-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2023 года                        пгт Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

при секретаре Кошелевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <адрес> «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» на определение мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления,

проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции,

Установил:

ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» обратился к мировому судье с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 6 962,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» оставлено без движения с указанием на его несоответствие требованиям ст. 132 ГПК РФ. Для устранения недостатков истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> вынесено определение о возвращении искового заявления ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» в связи с тем, что истцом в установленный срок недостатки иска не устранены.

ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>», не согласившись с указанным определением, обратился с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения мирового судьи, как незаконного и необоснованного, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном инстанции не извещались.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление в соответствии с п. 7 ст. 135 ГПК РФ считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как установлено, определением мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» оставлено без движения, для устранения имевших место недостатков истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Оставляя исковое заявление ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» без движения, мировой судья исходил из того, что расчет суммы задолженности по взносу на капитальный ремонт общего имущества дома, приложенный к иску, в нарушение ст. 132 ГПК РФ, не подписан представителем истца по доверенности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом мирового судьи, считает его правильным.

В силу абз. 8 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Исковое заявление ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома подписано по доверенности представителем истца ФИО4, право на подпись которого удостоверено имеющейся в материалах дела доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 26).

Расчет суммы задолженности по взносу на капитальный ремонт общего имущества дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, приложенный к исковому заявлению, подписан начальником отдела абонентского обслуживания ФИО5

Вместе с тем, исковой материал не содержит доверенности ФИО5 на право представления интересов ФПК «Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» у мирового судьи, в частности на право подачи и подписание документов.

В связи с этим доводы ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» о нарушении мировым судьей норм процессуального права являются несостоятельными.

Наличие у начальника отдела абонентского обслуживания ФИО5, согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, полномочий на подписание ряда документов, используемых в деятельности Регионального оператора, не порождают право на подписание документов, подлежащих предъявлению мировому судье.

Таким образом, расчет, соответствующий требованиям абз. 8 ст. 132 ГПК РФ, истцом представлен не был.

Мировой судья правильно усмотрел правовое основание для оставления поданного искового заявления без движения, предоставив истцу разумный срок для устранения недостатков, которые истцом устранены не были.

В этой связи мировой судья обоснованно вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении иска ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес>.

Процессуальных нарушений, влекущих вынесение незаконного определения, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330-331, 333-334 ГПК РФ,

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 22 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                Н.С. Клемешева