Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-231/2022 ~ М-131/2022 от 22.03.2022

УИД 10RS0010-01-2022-000538-32

дело № 2-231/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2022 года             г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Байковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксентьева Валерия Евгеньевича к администрации Олонецкого национального муниципального района о признании права собственности,

установил:

истец Аксентьев В.Е. обратился с иском к ответчику АОНМР о признании права собственности по тем основаниям, что между ФИО3 и ФИО21 (ФИО19) заключен брак. Между ФИО4 и ФИО5 заключен брак. Между ФИО6 и ФИО22 (ФИО18) заключен брак. хх.хх.хх г. умер ФИО6 хх.хх.хх г. умерла ФИО7 хх.хх.хх г. умерла ФИО8 хх.хх.хх г. умерла ФИО9 хх.хх.хх г. умер ФИО3 Согласно архивной справке в похозяйственной книге № Олонецкого волостного управления за хх.хх.хх г. годы указаны ФИО8 и ФИО7, как собственники по 1/2 доли жилого дома, общей площади 43 кв. м. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, после смерти ФИО6 в наследство вступила жена ФИО7 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого бревенчатого дома, находящегося по адресу: ..... хх.хх.хх г. между ФИО8 и ФИО10 заключен договор дарения на 1/4 доля дома, находящегося по адресу: ..... хх.хх.хх г. между ФИО8 и ФИО1 заключен договор дарения на 1/4 дома, находящегося по адресу: ..... После смерти ФИО9 и ФИО7 открылось наследство, состоящее из 1/4 доли дома, расположенного по адресу: ...., принадлежащее ФИО9 Вторым собственником 1/2 доли указанного дома является ФИО7 Жилой дом, находящийся по адресу: РК, .... перешёл во владение истца, что свидетельствует о фактическом принятии наследственного имущества. Истцом со дня владения наследственным имуществом осуществлялась оплата за коммунальные услуги. Истец со дня владения наследственным имуществом взял на себя обязательство по содержанию жилого дома. Также 1/2 доля жилого дома, перешла во владение истца в силу приобретательной давности, так как срок владения домом составляет более 18 лет. В связи с изложенным, истец просил признать за ним фактически принявшим наследство после смерти ФИО9, признать за ним право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: РК, ...., кадастровый №.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил признать за ним фактическим принявшим наследство после смерти ФИО9, признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: ...., кадастровый №.

Определением суда к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17

Истец ФИО1 в судебных заседаниях хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела.

Ответчик ФИО23 в судебные заседания хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. своего представителя не направила, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела.

Третье лицо ФИО12 в судебных заседаниях хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. не участвовала, судом принимались меры к ее надлежащему извещению.

Третье лицо ФИО13 в судебных заседаниях хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Третье лицо ФИО14 в судебных заседаниях хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Третье лицо ФИО15 в судебных заседаниях хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Третье лицо ФИО16 в судебных заседаниях хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Третье лицо ФИО17 в судебных заседаниях хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. не участвовала, судом принимались меры к ее надлежащему извещению.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление ФИО1 к администрации Олонецкого национального муниципального района о признании права собственности, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающий уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                           С.А. Петрова