Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5238/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-5238/2023

УИД – 65RS0018-01-2023-000088-84

                                         З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года                                                             г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд

В составе:

председательствующего судьи – Матвеевой Т.П.,

при помощнике судьи               - Козик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

                                            У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (Далее ООО «Региональная служба взысканий» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между <данные изъяты> ответчиком был заключен кредитный договор № от 4 декабря 2013 года, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере и на условиях договора. Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. В нарушение сроков оплаты, а также после истечения срока кредита, полученные ответчиком денежные средства, не были возвращены. На основании договора уступки прав (требований) № от 4 декабря 2013, право требования долга с ответчика перешло от первоначального кредитора к <данные изъяты>, а в последующем по договору уступки прав от 18 февраля 2021 года к ООО «Региональная Служба Взыскания». За период с 4 декабря 2013 года по 22 мая 2020 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 157631 рубль 49 копеек, из которых 82 698 рублей 72 копейки задолженность по основному долгу, 32 638 рублей 18 копеек задолженность по процентам за пользование, 7 073 рублей 16 копеек задолженность по уплате штрафов ( включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа, 33 468 рублей 06 копеек сумма задолженности по процентам, начисленная в соответствии со ст. 395 ГК РФ. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составила 115336 рублей 90 копеек.

Просит взыскать с ФИО в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 4 декабря 2013 года в сумме 115336 рублей 90 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 506 рублей 74 копейки.

Истец ООО "Региональная Служба Взыскания" в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела без участия своего представителя.

ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ответчик на основании собственноручно подписанного заявления о предоставлении потребительского кредита от 4 декабря 2013 года, имеет обязательства по кредитному договору №, заключенному между <данные изъяты>» на сумму 150 000 рублей, с условием процентной ставки 48, 45 % годовых и сроком на 12 месяцев. Заемщик ФИО обязался погашать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами первый 17 455 рублей 56 копеек, последующие- в размере первый 17 059 рублей 56 копейки последний- 16 761 рубль 33 копейки.

При подписании кредитного договора ответчик был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от 4 декабря 2013 года.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик в день заключения договора произвел оплату товара (снегоход) кредитными денежными средствами в сумме 150 000 рублей, 280 000 рублей наличными денежными средтвами, что подтверждается представленными материалами дела.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора подтверждается материалами дела, при заключении кредитного договора ответчик был согласен с его условиями, а также с порядком и сроками исполнения обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что на основании договора уступки прав (требований) № от 4 декабря 2013, право требования долга с ответчика перешло от первоначального кредитора к <данные изъяты>, а в последующем по договору уступки прав от 18 февраля 2021 года к ООО «Региональная Служба Взыскания», о чем свидетельствует выписка из перечня должников к договору уступки прав требований.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другом лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права (требований) цессии право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Пунктом 13 кредитного договора N от 09 октября 2014 года стороны заемных правоотношений определили, что Банк вправе уступить полностью или частично права (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Представленные договоры уступки права требования в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительным. Заявленные требования неразрывно не связаны с личностью кредитора или должника.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что права кредитора <данные изъяты> перешли к ООО "Региональная Служба Взыскания" на законных основаниях.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО перед истцом по кредитному договору составила 115 336 рублей 90 копеек.

Учитывая, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств погашения указанной задолженности, правильность расчета этой суммы у суда не вызывает сомнений и, суд считает исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 753 рубля 37 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 14 февраля 2023 года, при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (который в последующим был отменен),в связи с чем, суд засчитывает указанную сумму судебных расходов, в сумме 1 753 рубля 37 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 25 мая 2020 года.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца, с учетом требований п. 6 ст. 52 НК РФ, подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3 506 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО ( паспорт серии <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания»(<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 4 декабря 2013 года в сумме 115336 рублей 90 копеек, судебные расходы в сумме 3506 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Матвеева Т.П.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                         Матвеева Т.П.