Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-300/2023 (2-3633/2022;) ~ М-2849/2022 от 23.09.2022

Дело № 2-300/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

17 февраля 20233 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи – Тюгина К.Б., при секретаре – Кавиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Жилкоминкасо-Нижний Новгород" к Козловой Е. А., Козлову С. В., Козлова М. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к Козловой Е. А., Козлову С. В., Козлова М. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушании дела уведомлены надлежащим образом.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца Ярошевского А.В., действующего на основании доверенности, поступило заявление, в котором он отказывается от заявленных исковых требований к Козловой Е. А., Козлову С. В., Козлова М. В. и просит производство по делу прекратить и возвратить уплаченную государственную пошлину.

Суд считает возможным разрешить заявление о прекращении производства по делу по настоящему делу в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно части первой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на полный или частичный отказ от иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Исходя из статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (часть 2). При отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу (часть 3).

В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом суд в соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает производство по делу.

Согласно статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из содержания доверенности от (дата обезличена), выданной генеральным директором ООО «ЖКИ-НН» Переплетчиковым И.М., на срок на три года, Ярошевский А.В. уполномочен представлять интересы организации в суде, в том числе с правом подписывать исковое заявление и предъявлять его в суд, с правом полного или частичного отказа от исковых требований и т.д.

Исследовав материалы гражданского дела, суд принимает отказ представителя истца ООО «ЖКИ-НН» Ярошевского А.В. от исковых требований к Козловой Е. А., Козлову С. В., Козлова М. В., поскольку пришел к выводу, что данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст.п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ госпошлина в подлежит возврату в случае, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании вышеуказанной нормы закона уплаченная ООО «ЖКИ-НН» государственная пошлина по платежным поручениям (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 862 рубля, (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 1242 рубля, подлежит возврату в размере 70%, в соответствии с требованиями абз.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, то есть 1 472,8 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ООО "Жилкоминкасо-Нижний Новгород" к Козловой Е. А., Козлову С. В., Козлова М. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, прекратить.

Возвратить ООО «ЖКИ-НН» уплаченную государственную пошлину в размере 1472,8 рублей.

Суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Тюгин К.Б.