Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2736/2020 ~ м-2448/2020 от 28.10.2020

УИД: 50RS0003-01-2020-003844-26

Дело № 2-2736/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2020 года                г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Курилов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С., действующий на основании доверенности, обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Курилову А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № РILРR237081809281029 от 28.09.2018 года, заключенному между ним и ответчиком Куриловым А.В. В рамках заявленных исковых требований просит взыскать с Курилова А.В. в его пользу в счет просроченного основного долга деньги в сумме 501090 рублей 78 копеек, в счет начисленных процентов 21453 рубля 26 копеек, в счет штрафов и неустоек деньги в сумме 6630 рублей 19 копеек, а также просит взыскать в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу деньги в сумме 8491 рубль 74 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 28.09.2019 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и Курилов А.В. в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № РILРR237081809281029. Во исполнение соглашения о кредитоварии банком ответчику были перечислены денежные средства в размере 722000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом была определена в 13,99 % годовых с ежемесячными платежами не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 19800 рублей. В настоящее время Курилов А.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общий размер его задолженности перед истцом по указанному соглашению составляет 529174 рубля 23 копейки.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя АО «АЛЬФА-БАНК».

Ответчик Курилов А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрении дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт заключения сторонами кредитного договора на указанных истцом условиях подтверждается копиями индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита (л.д. 18-26), данными по счету (л.д.13-15).

Согласно расчету задолженности сумма долга Курилова А.В. по указанному соглашению о кредитовании составляет 529174 рубля 23 копейки, из которых сумма основного долга 501090 рублей 78 копеек, начисленные проценты 21453 рубля 26 копеек, штрафы и неустойки 6630 рублей 19 копеек (л.д. 10-12). Указанные данные ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты частично или в полном объеме денежных средств, о которых заявлено истцом, суду не представлено. Оснований к снижению размера заявленной истцом неустойки суд не усматривает, поскольку она по своему размеру соразмерна последствиям нарушения обязательства, ответчиком о снижении размера неустойки не заявлено, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств необходимости снижения размера неустойки ответчиком не представлено.

Оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется, исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Оснований к снижению размера неустойки суд не усматривает, поскольку она по своему размеру соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 8491 рубль 74 копейки, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Курилов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с Курилов А.В., <данные изъяты>, в счет задолженности по соглашению о кредитовании № РILРR237081809281029 от 28.09.2018 года деньги в сумме 529174 рубля 23 копейки, из которых в счет основного долга 501090 рублей 78 копеек, в счет начисленных процентов 21453 рубля 26 копеек, в счет штрафов и неустойки 6630 рублей 19 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу взыскать деньги в сумме 8491 рубль 74 копейки, а всего взыскать деньги в сумме 537665 (пятьсот тридцать семь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение изготовлено 16 декабря 2020 года.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Решение не вступило в законную силу

Судья: Секретарь:

Подлинник решения находится в деле № 2-2736/2020 на л.д.________

УИД: 50RS0003-01-2020-003844-26.