Решение по делу № 2-596/2014 от 02.09.2014

Дело №2-596\14 копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2014 года г.Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего – федерального судьи Дубович А.П.,

при секретаре Родонежской К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в городе Удомля, гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Григорьеву Сергею Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к Григорьеву С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей:

- ФИО5, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, застрахованным ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного имущественного страхования;

- ФИО6, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный номер №;

- Григорьева С.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ОАО Военно-страховая компания, полис №ВВВ №.

ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения РФ, что установлено материалом об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобилю, застрахованному в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования по риску «Ущерб», были причинены повреждения.

Указанное событие было признано ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, истец оплатил стоимость восстановительного ремонта и запасных частей застрахованного автомобиля.

Страховая компания ответчика выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.1071 и п.п.1,2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования, обязан возместить истцу причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в размере разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в добровольном порядке компенсировать причиненный ущерб, которая осталась без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму убытков в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, сумму уплаченной госпошлины.

В судебном заседании представитель истца не присутствует. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Григорьев С.А. в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление ответчика о рассмотрении дела без его участия, против исковых требований не возражает (л.д.70).

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в соответствии с требованиями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность Григорьева С.А. застрахована в ОСАО «Военно-страховая компания», страховой полис ВВВ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и истцом – ОСАО «Ресо-Гарантия» - заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, полис № 9 (л.д.8).

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Григорьев С.А., в связи с нарушением требований п. 9.10 ПДД Российской Федерации.

Вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии им не оспорена.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты>, застрахованному истцом по договору добровольного имущественного страхования, были причинены механические повреждения.

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие было признано ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, в связи с чем, на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение услуг ремонта, счета № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истцом был оплачен восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.30,31,34).

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

К ОСАО «РЕСО-Гарантия» как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия - ответчику.

ОСАО «ВСК», застраховавшее ответственность водителя Григорьева СА. в рамках договора ОСАГО, выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.35).

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Исходя из смысла указанной нормы права, при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона и перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии с п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании изложенного, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, установив наличие вины ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, пришел к выводу, что страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобрел право требования суммы страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей на момент наступления страхового случая, в связи с чем, учитывая размер восстановительного ремонта, определенный на основании экспертного заключения, а также суммы страхового возмещения, перечисленной истцу ОСАО «ВСК», взыскивает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

Сумма, не покрытая страховым возмещением, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.)

В соответствии со ст.ст. 935 п. 2, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, то есть с соблюдением правил, предусмотренных главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации для правоотношений, возникающих из обязательств вследствие причинения вреда.

Поскольку страховщиком ОСАО «Ресо-Гарантия» выплачено потерпевшему ФИО5 страховое возмещение и Общество понесло убытки, к истцу в порядке суброгации перешло право требования страхователя.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер убытков истца ответчик в судебном заседании не оспорил. Эти убытки в виде суммы, не покрытой страховым возмещением, и госпошлина, которую оплатил истец при предъявлении иска, подтверждены документально (л.д.7, 34,35).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Григорьеву Сергею Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Сергея Алексеевича в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Удомельский городской суд в течение месяца.

Председательствующий подпись А.П.Дубович