Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-98/2023 от 02.02.2023

Дело №

24MS0№-88

РЕШЕНИЕ

<адрес> 28 февраля 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Бартко Е.Н., рассмотрев жалобу Чекаловец Е. А. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Чекаловец Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, Чекаловец Е.А. подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указала, что в материале говорится, что она не уплатила штраф в размере 1000 руб. по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес>. Данный штраф назначен за то, что ДД.ММ.ГГГГ она якобы отказалась предоставить в ОСП свой личный автомобиль, с данным постановлением она была не согласна, от его подписи отказалась. Свой автомобиль она продала в 2020 году, о чем имеется договор купли-продажи, с данного времени ей не начисляется транспортный налог. ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно говорила, что автомобиль ей уже не принадлежит, однако судебный пристав-исполнитель ее слова проигнорировал. Просит постановление отменить.

В судебном заседании Чекаловец Е.А. на доводах жалобы настаивала, просила отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно указала, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, которым ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. она не обжаловала, штраф не оплатила.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав Чекаловец Е.А., прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, с санкцией в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Обязанность по уплате административного штрафа в соответствии с приведенными выше положениями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должна быть исполнена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Чекаловец Е.А. признана виновной в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Срок добровольной уплаты истек ДД.ММ.ГГГГ, однако штраф Чекаловец Е.А. добровольно оплачен не был.

Виновность Чекаловец Е.А. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, приведенных в постановлении судьи, которым дана правильная юридическая оценка. Дело об административном правонарушении возбуждено и рассмотрено с соблюдением процессуальных требований в пределах отведенного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Доводы заявителя о том, что автомобиль был ею продан и на момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ ей не принадлежал, не могут быть приняты во внимание, поскольку их рассмотрение возможно только в рамках разрешения жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Чекаловец Е.А. не установлено, отсутствие достаточного количества денежных средств таким обстоятельством не является.

При решении вопроса о назначении административного наказания физическому лицу, правильно учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом которых наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным, отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Чекаловец Е.А. – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья                                  Е.Н. Бартко