Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-595/2022 от 31.03.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 20.04.2022 г.

Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием прокурора ФИО7, обвиняемого ФИО1, его защитника в лице адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ДАССР, проживающего по адресу: РД, <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО4, с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из постановления следует, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пр. <адрес> <адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры Потерпевший №1 уснула и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ковер зеленого цвета № и куртку черного цвета стоимостью №, принадлежащие Потерпевший №1 и скрылся с места совершения преступления, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму №.

Таким образом, ФИО1 своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования по ст. 25.1 УПК РФ, а также потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о том, что не возражает против прекращения уголовного преследования, в связи с применением в
отношении ФИО1 меры уголовно-правового
характера в виде судебного штрафа, которые рассмотрены и удовлетворены.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя, просил назначить обвиняемому судебный штраф в размере 30 000 рублей.

Обвиняемый и его защитник просили суд удовлетворить ходатайство следователя с назначением минимального судебного штрафа.

Потерпевшая, будучи надлежаще извещенной о рассмотрении ходатайства не явилась, в материалах дела имеется заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав обвиняемого и его защитника, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, установлена полностью.

Действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ органом следствия квалифицированы правильно.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Причиненный потерпевшей ущерб возмещен полностью.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 76.2 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, и имущественное положение ФИО1 и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 4462 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере №, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф уплатить с использованием следующих реквизитов: Получатель платежа - №

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Копию постановления вручить ФИО1, направить следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Адзиев М.М.