Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4456/2023 ~ М-4724/2023 от 09.11.2023

Дело № 2-4456/2023

УИД 23RS0058-01-2023-006032-97

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем     Российской    Федерации

26 декабря 2023 г.                                        Хостинский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Волковой,

при секретаре Г.Г. Даниелян,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Степанову Д.А. о расторжении договора, взыскании сумм и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Степанову Д.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 21.04.2022, взыскать в пользу ПАО Сбербанк со Степанова Д.А. задолженность по кредитному договору № от 21.04.2022 за период с 21.02.2023 по 24.10.2023 (включительно) в размере 1 062 795,34 рублей, в том числе: просроченные проценты – 140 288,03 рублей, просроченный основной долг – 922 507,31 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 513,98 рублей, а всего взыскать с Степанова Д.А. в пользу ПАО Сбербанк 1 076 309 рублей 32 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Степановым Д.А. заключен кредитный договор № от 21.04.2022 на сумму 1 005 000 рублей, на срок 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 25,2% годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 21.02.2023 по 24.10.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 062 795,34 рублей, в том числе: - просроченные проценты – 140 288,03 руб. - просроченный основной долг – 922 507,31 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента ответчиком не выполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

                                                                  Ответчик Степанов Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, причины неявки суду неизвестны. Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений ответчик от получения судебных извещений уклоняется.

                                                                  В соответствии с положениями статьи 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

                                                                  Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № повестки, направленные в адрес ответчика, не вручены по причине «неудачная попытка вручения», что является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве, что в силу вышеизложенного не является преградой для рассмотрения дела и основанием к отложению рассмотрения дела в соответствии со ст.169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

                                                                В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

                                                                Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы у отсутствующего ответчика, при наличии обоснованных возражений, предусмотренных ст.242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имелась возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

                                                                На основании данной нормы закона, а также с учетом мнения истца в лице его представителя, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

                                                                Суд, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с требованиями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор между банком или иной кредитной организацией и гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.04.2022 между ПАО «Сбербанк России» и Степановым Д.А. заключен кредитный договор               №, на сумму 1005 000,00 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 25,2% годовых.

Во исполнение заключенного кредитного договора на счет ответчика       № была перечислена сумма в размере 1 005 000,00 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится аннуитетными платежами в размере 29 616,04 рублей в платежную дату - 21 число месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования.

Поскольку ответчик прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, истцом было принято решение о полном досрочном погашении задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора уведомление о полном досрочном погашении задолженности направлено по адресу ответчика 21.09.2023.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность за период с 21.02.2023 по 24.10.2023 (включительно) в размере 1 062 795,34 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 922 507,31 рублей, просроченные проценты в размере 140 288,03 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 1 062 795,34 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Однако, ответчик Степанов Д.А. не представил суду доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 13 513,98 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Степанову Д.А. о расторжении договора, взыскании сумм и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.04.2022, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Степановым Д.А..

Взыскать с Степанова Д.А. (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору № от 21.04.2022 за период с 21.02.2023 по 24.10.2023 (включительно) в размере 1 062 795,34 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 140 288,03 рублей, просроченный основной долг в размере 922 507,31 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 513,98 рублей, а всего взыскать с Степанова Д.А. (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) 1 076 309 (один миллион семьдесят шесть тысяч триста девять) рублей 32 копейки.

    Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения суда 10.01.2024.

Председательствующий:                                                                       Н.А. Волкова

На момент публикации заочное решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ                                     Н.А. ВОЛКОВА