Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-245/2020 от 23.12.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № 5-245/2020

г. Санкт-Петербург                                                        23 декабря 2020 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Барабанова Е.В., по адресу: **, зал № **, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Артамонова Д.В., ** года рождения, уроженца **, гражданина РФ, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: **,

УСТАНОВИЛ:

Артамонов Д.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

** в ** Артамонов Д.В. по адресу: ** устроил скандал с бывшей женой А.. и ее матерью Б.., в последствии конфликта вышел за пределы квартиры на лестничную клетку, где в общественном месте - выражалась грубой нецензурной бранью, вел себя крайне вызывающе, то есть нарушение общественного порядка.

По данному факту ** года оперативным дежурным ОМВД России ** З.. был составлен протокол АП № ** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела Артамонову Д.В. были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем им дана соответствующая подписка. Артамонов Д.В. отводов и ходатайств не заявил. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью, фактические обстоятельства совершенного им правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложены верно, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

    Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Артамонова Д.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом АП № ** от **. об административном правонарушении, содержащим сведения о правонарушении, который принимается судом в качестве доказательств, поскольку протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортами сотрудника ОВППСП ОМВД России ** П. от **., содержащими сведения об обстоятельствах задержания и доставления Артамонова Д.В. в ДЧ ОМВД России **;

- записью КУСП № ** от ** г., о поступившем в дежурную часть ОМВД России ** сообщении о происшествии, и о направлении в адрес наряда ** в составе П., Г.;

- заявлением А. от ** г., в котором она просит привлечь к административной ответственности своего бывшего мужа Артамонова Д.В., который ** года около ** устроил скандал с бывшей женой А. и ее матерью Б., выражался грубой нецензурной бранью, вел себя крайне вызывающе и агрессивно. В последствие конфликта вышел за пределы квартиры на лестничную клетку, где также продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя крайне вызывающе;

- объяснениями Б. от **., подтверждающими обстоятельства, изложенные в заявлении А. и в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом ДЛ САП № ** от ** года, согласно которому в ОМВД России ** ** в ** был доставлен Артамонов Д.В. за совершения административного правонарушения;

а также совокупностью иных материалов, представленных суду.

Все доказательства, собранные по делу суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой.

Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Артамонова Д.В. в том, что он совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, полностью доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Артамонову Д.В. административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить Артамонову Д.В. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Артамонова Д.В., ** года рождения, уроженца **, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

        Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

**

Разъяснить, что уплата административного штрафа производится в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

       Судья: подпись

                                         Копия верна:                            судья Барабанова Е.В.