Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1656/2021 ~ М-1480/2021 от 28.09.2021

Дело №2-1656/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

25 ноября 2021 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

секретарь судебного заседания Брошко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Чернову Виктору Александровичу о расторжении договора поставки газа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар») обратилось в суд с иском к Чернову В.А. о расторжении договора поставки газа и взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производил подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование ответчика, установленного по адресу: г. <адрес> Ответчик обязался своевременно производить оплату за потребленное количество газа по договору поставки газа №390020000477 от 01.04.2016. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки газа, 02.03.2021 приостановлена подача газоснабжения по вышеуказанному адресу. Отсутствие оплаты (неполная оплата) поставленного газа в течение трех расчетных периодов (месяцев) подряд (и более) является существенным нарушением условий договора, а непогашение задолженности, ставшей причиной для приостановки подачи газа в течение трех месяцев со дня такого приостановления в силу п. 53 Правил поставки газа дает право истцу требовать расторжения договора поставки газа в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении требований в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Чернов В.А. в судебное заседание не явился, причина его неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Направленные судом в его адрес повестки возвращены в связи с истечением срока хранения на почте.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав представленные истцом письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу требований части 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Права и обязанности сторон при исполнении договора о поставке газа определяются Гражданским кодексом РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ, условиями договора и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549, на что прямо указано в пункте 19 названных Правил.

В соответствии с Правилами, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (подпункт «а» пункт 21 Правил).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Положениями статьи 401 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 3 статьи 523 Гражданского кодекса РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа.

01.04.2016 между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и Черновым В.А. заключен договор №390020000477 поставки газа на коммунально-бытовые нужды в жилое помещение по адресу: г.<адрес> Чернов В.А. обязался оплачивать принятый газ. На имя Чернова В.А. открыт лицевой счет №390020000477.

Согласно п. 4.1 договора, внесение абонентом платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Как следует из материалов дела, 02.03.2021 произведена приостановка подачи газоснабжения в вышеуказанное жилое помещение ввиду наличия задолженности по договору поставки.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Обращаясь в суд с указанными требованиями, истец ссылался на то, что в нарушение условий договора ответчик оплату за потребленный газ надлежащим образом не производит, при этом неисполнение условий договора в части внесения платы за газ стороной ответчика носит длительный характер в связи, с чем ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском о расторжении газоснабжения.

Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 546 и пункта 3 статьи 523 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация наделена правом одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения в случае неоднократного нарушения абонентом сроков оплаты полученной энергии.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статьи 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

По состоянию на 23.09.2021 задолженность ответчика по оплате за газ составляла 22 937,11 рублей, в связи, с чем в адрес Чернова В.А. направлялось уведомление о расторжении договора газоснабжения.

Ответчик, не явившийся в суд, доводы истца не опроверг, доказательств того, что размер задолженности за поставку газа в установленном законом порядке оспорен, либо задолженность оплачена, не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик длительное время не производит оплату за потребленный газ, тем самым существенно нарушает условия заключенного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и о расторжении договора поставки газа №390020000477 от 01.04.2016 путем отсоединения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы всумме 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Чернову Виктору Александровичу о расторжении договора поставки газа удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки газа на коммунально-бытовые нужды населения №390020000477 от 01.04.2016 по лицевому счету №390020000477 в жилое помещение, расположенное по адресу: город <адрес> заключенный с Черновым Виктором Александровичем, путем отсоединения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети.

Взыскать с Чернова Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать
в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения
в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд
в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края Е.А.Семенов