Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3202/2024 ~ М-2100/2024 от 16.04.2024

Дело № 2-3202/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Чуприковой А.В.,

14 июня 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что "."..г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №...(5043849813), в соответствии которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 99995 рублей 12 копеек на срок 354 дня под 28,00%/36,60% годовых по безналичным/наличным. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия договора потребительского кредита. До настоящего времени ответчик обязательства по кредитному договору не исполнила. ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 125979 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3719 рублей 58 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, доверила представлять интересы ФИО5

Представитель ответчика, действующий по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что сроки исковой давности пропущены.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 43 8 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №...(5043849813), в соответствии которым ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере 100000 рублей под 28,00%/36,60% годовых по безналичным/наличным.

В соответствии с п.2 Договора, договор считается заключенным с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами Свих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования- в течение срока действия Договора. Срок возврата кредита – до востребования.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, банком ответчику было выдано 99995 рублей 12 копеек.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушала условия договора потребительского кредита, что подтверждается копией кредитного договора.

С условиями кредитного договора, с расчетом полной стоимости кредита, графиком погашения обязательств, заемщик была ознакомлен под роспись.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчиком обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 27029 рублей 84 копейки.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом по состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед Банком составила 125979 рублей 08 копеек, из них иные комиссии – 8909 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 17074 рубля 41 копейка, просроченная ссудная задолженность – 99995 рублей 12 копеек.

Данный расчет судом проверен и признан верным, иного расчета ответчиком не представлено, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 125979 рублей 08 копеек.

Проверяя доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как установлено в судебном заседании, кредитный договор №...(5043849813) был заключен между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 "."..г., срок возврата кредита- до востребования. Последняя кредитная сумма получена ответчиком "."..г..

Из материалов гражданского дела усматривается, что "."..г. ПАО КБ «Восточный» обратился на судебный участок №... судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Абрамова ФИО2 задолженности по договору №...(5043849813) от "."..г..

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору №...(5043849813) от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 118714 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. произведена замена взыскателя по гражданскому делу №... от "."..г. по заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования с должника, указав взыскателем ПАО «Совкомбанк»; выдан дубликат судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ №... от "."..г. по возражениям должника.

Настоящий иск направлен истцом в суд "."..г.. таким образом, истцом срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 125979 рублей 08 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 3719 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением. Указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<...> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору №...(5043849813), заключенному "."..г. в размере 125979 рублей 08 копеек, из них иные комиссии – 8909 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 17074 рубля 41 копейка, просроченная ссудная задолженность – 99995 рублей 12 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3719 рублей 58 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья:

2-3202/2024 ~ М-2100/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Старкова Ольга Ивановна
Другие
Юргапов Вадим Васильевич
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Кармолин Евгений Александрович
Дело на сайте суда
vol--vol.sudrf.ru
16.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.04.2024Передача материалов судье
22.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.05.2024Подготовка дела (собеседование)
23.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.06.2024Судебное заседание
21.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее