Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4063/2018 ~ М-3519/2018 от 01.08.2018

Дело №2-4063/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года                         город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе

председательствующего судьи     Петровой А.Р.,        

при секретаре судебного заседания     Самигуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Валентины Николаевны к Грибку А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Новикова В.Н. обратилась в суд с иском к Грибку А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником ... ..., дочь истца ФИО4 состояла в браке с ответчиком. --.--.---- г. их брак расторгнут. Ответчик обязался сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени в добровольном порядке этого не сделал. Место нахождения ответчика истцу неизвестно. Ответчик в указанной квартире не проживает, членом семьи не является, коммунальные платежи не оплачивает.

На основании изложенного, истец просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ... ..., снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в суд возвратился конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы России в Ново-Савиновском районе города Казани в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения данного дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статьям 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствие со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец на основании свидетельства о государственной регистрации права от --.--.---- г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... ....Согласно выписке из домовой книги, в указанной квартире зарегистрированы: истец – с --.--.---- г., ответчик – с --.--.---- г.; ФИО5 – с --.--.---- г., ФИО4 – с --.--.---- г..

Истец в судебном заседании пояснила, что ответчик является бывшим супругом ее дочери, их брак расторгнут --.--.---- г.. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о браке (л.д. 9). В настоящее время место жительства ответчика ей неизвестно, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет, членом семьи истца ответчик не является, сниматься с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик отказывается.

Исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик Грибок А.В. в спорном жилом помещении не проживает, каких-либо мер к вселению не принимает, каких-либо расходов по содержанию спорной квартиры не несет. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отказе ответчика от пользования спорным жилым помещением.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, в силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в полномочия суда не входит снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства. Снятие граждан с регистрационного учёта осуществляется органами регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Следовательно, предъявление требования о снятии ответчика с регистрационного учёта в судебном порядке необоснованно, излишне заявлено и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новиковой Валентины Николаевны к Грибку А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Грибка А.В. утратившим право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: ... ....

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Данное решение является основанием для снятия Грибка А.В. с регистрационного учета по адресу: ... ....

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Петрова