Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2022 от 27.07.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-152/2022

УИД 79RS0003-01-2022-000577-16

(уголовное дело №1210199002000038)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.08.2022 г.                                                                               с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Инюткина А.В.,

при секретаре Хамоевой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя Титовой Е.А.,

подсудимого Войцеховского Н.В.,

защитника Маринчука С.П.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Войцеховского Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в ООО «ВЛАДТОРГ» экспедитором, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.02.2022, в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, Войцеховский Н.В. находясь на участке местности возле магазина «Шан», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободно доступа, тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: сотовый телефон марки Honor9S модель DUA-LX9 стоимостью 5000 рублей и чехол для сотового телефона Honor9S стоимостью 100 рублей. Обратив указанное имущество в собственность и распорядившись им по своему усмотрению, Войцеховский Н.В. своими действиями причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 5100 рублей.

Подсудимый Войцеховский Н.В. виновным себя в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении признал полностью, подержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, добровольно заявленное им в присутствии защитника.

Потерпевшая ФИО1, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства, в судебном заседании заявила отказ от ранее заявленного к Войцеховскому Н.В. гражданского иска.

Государственный обвинитель Титова Е.А. согласилась с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд установив, что подсудимый Войцеховский Н.В. понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступления, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Действия Войцеховского Н.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания для Войцеховского Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения, личность Войцеховского Н.В., который характеризуется удовлетворительно и ранее к уголовной ответственности не привлекался, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказание на исправление виновного, и считает необходимым определить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд принимает во внимание материальное положение виновного, отсутствие иждивенцев, наличие работы и получаемый доход.

С учетом сведений об обстоятельствах совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Войцеховского Н.В. суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению, в связи с отказом от него потерпевшей ФИО1

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: находящийся у потерпевшей ФИО1 сотовый телефон марки Honor9S, надлежит оставить в распоряжение потерпевшей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты за товароведческую экспертизу в размере 3600 рублей, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Войцеховского Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Войцеховского Н.В. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО1 прекратить.

Процессуальные издержки в виде оплаты за товароведческую экспертизу в размере 3600 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: находящийся у потерпевшей ФИО1 сотовый телефон марки Honor9S - оставить в распоряжение ФИО1

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с №), ИНН №, КПП №, в отделении Биробиджан Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, ЕКС №, Казначейский счет (доходы) №, ОКТМО №, КБК №, УИН 0 (или номер КБК).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Ленинский районный суд ЕАО. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                                                                                  А.В. Инюткин

Приговор вступил в законную силу 23.08.2022 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>