Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-364/2023 ~ М-247/2023 от 19.04.2023

Дело 2-364/2023

УИД 33RS0009-01-2023-000371-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

6 июля 2023 года                        г. Камешково              

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тимакова А.А., при секретаре Кононенко К.А., с участием ответчика Малкова А.Ю., третьих лиц Малого А.Е., Дудникова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Камешковского района Владимирской области к Малкова А.Ю. о признании наличия реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка,

установил:

Администрация Камешковского района обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: ...., ....А, принадлежащим Малкова А.Ю., обязать ответчика внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка в соответствии с перечнем ранее учтенных земельных участков.

В обоснование требований истец указал, что Малкова А.Ю. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., ...., ....А, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В 2022 году по заказу ответчика кадастровым инженером Багановым О.А. проведены кадастровые работы, в связи с уточнением местоположения границ вышеуказанного земельного участка. При проведении кадастровый инженер установил границы ранее учтенного земельного участка не в соответствии с перечнем ранее учтенных земельных участков, утвержденным главным специалистом Суздальского межрайонного комитета по земельным ресурсам и землеустройству Королевой Л.В. Дата обезл., а на землях, находящихся в государственной неразграниченной собственности. Согласование границ земельного участка с администрацией Камешковского района не проводилось. В границы земельного участка включены объекты недвижимости, а именно 5 гаражей, принадлежащие третьим лицам. Истец указывает на то, что в связи с тем, что при проведении кадастровых работ кадастровым инженером была допущена реестровая ошибка, нарушены права определенного круга лиц, ограничен их доступ к гаражам. На основании изложенного, истец просит удовлетворить исковое заявление.

В судебное заседание представитель истца не прибыл.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Ответчик Малкова А.Ю., третьи лица Малый А.Е., Дудников А.Г. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Оценив имеющиеся материалы дела, выслушав мнение ответчика, третьих лиц, суд находит исковое заявление администрации Камешковского района Владимирской области к Малкову А.Ю. о признании наличия реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка, внесении изменений, подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом согласно ст.ст. 9, 10 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Установлено, что на судебные заседания, назначенные на 01.06.2023 и 06.07.2023, истец не прибыл, о времени и месте соответствующих судебных заседаний извещен судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом того, что истец дважды не явился по вызову суда, доказательств уважительности причин неявки не представил, принимая во внимание положения ст. 222 ГПК РФ, позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», суд считает, что исковое заявление по исковому заявлению администрации Камешковского района Владимирской области к Малкову А.Ю. о признании наличия реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление администрации Камешковского района Владимирской области к Малкову А.Ю. о признании наличия реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что настоящее определение не может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить настоящее определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                   А.А. Тимаков