Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2808/2024 ~ М-2175/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-2808/2024

64RS0043-01-2024-003914-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего Михайловой А.А.,

при секретаре Границкой Д.Л.,

с участием помощника Саратовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Карданова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Поволжская компания «Нептун» о запрете деятельности по перевозке пассажиров внутренним водным транспортом,

установил:

Саратовский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит запретить обществу с ограниченной ответственностью Поволжская компания «Нептун» осуществление деятельности по перевозке внутренним водным транспортом до получения лицензии на осуществление деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом пассажиров.

Требования истца мотивированы тем, Саратовской транспортной прокуратурой в был выявлен факт осуществления ответчиком деятельности по перевозке пассажиров внутренним водным транспортом на р. Волга без получения соответствующей лицензии. Так, в ходе проверки был установлен факт осуществления 18 мая 2024 года перевозки пассажиров водным транспортом с использованием маломерного судна «Гулянка» с идентификационным номером №, принадлежащим ответчику и под управлением Чапурина С.В. по маршруту с острова «Зеленый» на прибрежную зону поселка Затон с взимание платы с пассажиров с использованием кассового аппарата. При этом в ходе проверки также было установлено отсутствие у ответчика лицензии на осуществление перевозки пассажиров внутренним водным транспортом.

Представитель истца - помощник Саратовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Карданов А.А. исковые требования поддержал, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Поволжская компания «Нептун», будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензированию подлежат определенные виды деятельности, в том числе деятельность по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров.

В силу п. 2 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 ноября 2021 г. № 2111 лицензирование деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере транспорта и ее территориальными органами.

Согласно ст. 3 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ (далее - КВВТ) судовладельцем является юридическое или физическое лицо, эксплуатирующее судно от своего имени, независимо от того, является ли оно собственником судна или использует его на ином законном основании. Под понятием маломерное судно подразумевается судно, длина которого не должна превышать двадцать метров и общее количество людей на котором не должно превышать двенадцать. Прогулочным судном считается судно, общее количество людей на котором не должно превышать восемнадцать, в том числе пассажиров не более чем двенадцать, и которое используется в некоммерческих целях и предназначается для отдыха на водных объектах.

Пунктами 1 и 2 ст. 6 КВВТ установлено, что перевозки грузов, пассажиров и их багажа осуществляются на платной основе. Провозная плата устанавливается перевозчиками.Также, согласно п. 1 ст. 35 КВВТ подлежащие государственной регистрации суда, за исключением маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, подлежат классификации и освидетельствованию на возмездной основе за счет судовладельцев организациями, которые уполномочены федеральным органом исполнительной власти в области транспорта на классификацию и освидетельствование судов и которые могут создаваться в организационно-правовой форме федеральных автономных учреждений, а также иностранными классификационными обществами, уполномоченными федеральным органом исполнительной власти в области транспорта на классификацию и освидетельствование судов.

Таким образом, в случае использования маломерного судна в целях осуществления коммерческой деятельности по перевозке пассажиров судовладельцу необходимо произвести регистрацию данного судна в соответствующем судовом реестре администрации бассейна внутренних водных путей либо капитана морского порта (с учетом района плавания), провести его классификацию и освидетельствование, а также получить лицензию на осуществление данного вида деятельности в соответствующем территориальном органе Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская компания «Нептун» принадлежит маломерное судно «Гулянка» с идентификационным номером АС0030RUS64.

Согласно ответу на запрос Саратовского территориального отдела госморречнадзора МТУ Ространснадзора по ПФО от 06 июня 2024 года у общества с ограниченной ответственностью «Поволжская компания «Нептун» лицензия на перевозку пассажиров внутренним водным транспортом отсутствует.

Из содержания трудового договора № б/н от 16 апреля 2024 года Чапурин С.В. состоит в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью «Поволжская компания «Нептун» в должности судоводителя.

ДД.ММ.ГГГГ было выявлен факт осуществления перевозки пассажиров с использованием вышеназванного маломерного судна под управлением Чапурина С.В. на коммерческой основе за 40 рублей с 1 человека от острова «Зеленый» до прибрежной зоны поселка «Затон».

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в
ст. 12 ГК РФ.

Одним из таких способов является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (абз. 3).

Нарушение обществом с ограниченной ответственностью «Поволжская компания «Нептун» требований лицензионного законодательства, ставит под угрозу жизнь и здоровье, неопределенного круга лиц, в связи с чем, прокурор вправе требовать прекращения такой деятельности до получения лицензии на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров внутренним водным транспортом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Саратовского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Поволжская компания «Нептун» о запрете деятельности по перевозке пассажиров внутренним водным транспортом удовлетворить.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская компания «Нептун», ИНН 6450086640, осуществлять деятельность по перевозке пассажиров внутренним водным транспортом до получения лицензии на осуществление деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом пассажиров.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2024 года.

Судья                                             А.А. Михайлова