Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1626/2023 от 13.09.2023

№13-1626/2023 (2-2220/2023)

УИД 91RS0002-01-2023-002451-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2023 года                                                                      г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Сериковой В.А.,

при секретаре – Сидельниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кондаковой Елены Юрьевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Кондаковой Елены Юрьевны к Катушеву Данилу Евгеньевичу, ООО «Диана –Крым» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третьи лица - ООО Лизинговая компания «СТОУН-XXI», ПАО «Сбербанк России», -

установил:

Решением Киевского районного суда г. Симферополя 08.09.2023 исковое заявление Кондаковой Е.Ю. к ООО «Диана –Крым» удовлетворено. Взыскано с ООО «Диана –Крым» в пользу Кондаковой Е.Ю. в счёт возмещения убытков 131900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3838 руб. В удовлетворении требований Кондаковой Е.Ю. к Катушеву Д.Е. отказано.

Кондакова Е.Ю. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу, в котором просит взыскать с ООО «Диана – Крым» в свою пользу понесенные судебные расходы, состоящие из следующих судебных издержек: оплате услуг представителя за оказанную юридическую помощь в размере 34 000 руб., комиссии банка в размере 510 руб., почтовых расходов.

В судебное заседание Кондакова Е.Ю. не явилась, представитель истца Кондакова О.А. просила рассматривать поданное заявление в отсутствие стороны истца.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела не заявляли.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и другие признанные судом необходимыми расходы.

Так, в соответствии с подынным заявлением о возыскании судбеных расходов, истец по делу просит взыскать в ее пользу с ответчика ООО «Диана – Крым» понесенные судебные расходы, состоящие из следующих судебных издержек: оплате услуг представителя за оказанную юридическую помощь в размере 34 000 руб., комиссии банка - при оплате услуг представителя в размере 510 руб., почтовых расходов.

Факт несения расходов истцом по оплате услуг представителя в суде первой инстанции при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов подтверждается:

- Оригиналами, имеющимися в деле соглашения об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и адвокатом Кондаковой Ольгой Анатольевной, осуществляющей адвокатскую деятельность в форме адвокатского кабинета, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, а также оригиналом квитанции РНКБ БАНК (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт несения почтовых расходов истцом, связанных с направлением участникам процесса искового заявления с приложением к нему, а также в адрес третьих лиц, привлеченных к участию в деле судом, копии искового заявления, общая сумма которых 1 152 руб. 24 коп., подтверждается оригиналами квитанций почтовых отправлений (л.д. 9-11, л.д. 104 – 106, л.д. 136-137).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Материалами дела подтверждается и подлежит удовлетворению требования истца о взыскании судебных издержек в полном объеме на оплату услуг представителя в размере 34 000 руб., комиссии банка в размере 510 руб. и почтовых расходов в размере 1 152 руб. 24 коп.

Значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных издержках по оплате услуг представитлея) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска. В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности.

Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг.

Исходя из п. 11 данного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда.

Кроме того, разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд считает необходимым принять во внимание, утвержденные Советом Адвокатской палаты Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, минимальные ставки вознаграждений за оказываемую адвокатами юридическую помощь.

В соответствии с решением Совета адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденным Советом Ассоциации «Адвокатская палата Республики Крым» от ДД.ММ.ГГГГ, минимальная ставка за письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера или процессуальных документов от 7000 рублей, составление исковых заявлений, жалоб, отзывов на иск, возражений в зависимости от сложности от 10000 рублей, составление апелляционной, кассационной жалобы – от 15 000 руб, изучение и ведение дел на предварительном следствии и в судах первой инстанции по уголовным, гражданским и административным делам от 10000 рублей за день занятости, представительство интересов в судах апелляционной, кассационной инстанции от 18 000 руб. за день занятости, при оказании адвокатом юридической помощи, связанной с выездом адвоката в другой населенный пункт, минимальный размер вознаграждения определяется в двойном размере от указанных выше ставок.

Также суд принимает во внимание, что представление интересов стороны в суде неразрывно связано с необходимостью ознакомления с материалами дела, судебной практикой, сбором и анализом документов, выработкой правовой позиции.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что судебные издержки по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме в следующем размере:

10 000 руб – по оплате услуг представителя за составление искового заявления.

20 000 руб.– по оплате услуг представителя за участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции, из расчета участия представителя в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколами судебного заседания.

4 000 руб. – по оплате услуг представителя по составлению ДД.ММ.ГГГГ отзыва на возражение ответчика ООО «Диана-Крым», поданное ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика в судебном заседании по гражданскому делу № 2-1131/2023.

При определении суммы расходов судом учтена правовая сложность рассматриваемого гражданского дела, продолжительность рассмотрения спора, процессуальное поведение сторон и сложившиеся средние цены в регионе, собранные по инициативе сторон доказательства, а также окончательно принятое решение суда.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, поскольку они документально подтверждены, данные расходы являлись необходимыми для истца, они связны с рассмотрением данного дела.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 103.1, 104, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

определил:

Заявление Кондаковой Елены Юрьевны о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Диана – Крым» (ОГРН 1149102124577, ИНН 9102058510) в пользу Кондаковой Елены Юрьевны (ИНН №) в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-2220/2023, понесенные судебные расходы, состоящие из следующих судебных издержек: оплате услуг представителя за оказанную юридическую помощь в размере 34 000 руб., комиссии банка в размере 510 руб., почтовых расходов в размере 1 152 руб. 24 коп.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя.

Судья                                                                                    В.А. Серикова