Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2024 ~ М-60/2024 от 11.01.2024

УИД 74RS0028-01-2024-000149-35

Дело № 2-627/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Шеломенцевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Мотошенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Филберт" (далее по тексту - ООО "Филберт") обратилось в суд с иском к Мотошенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 17 апреля 2018 года между публичным акционерным обществом "Почта Банк" (далее по тексту - ПАО "Почта Банк" либо Банк) и Мотошенко Е.В. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 273800 рублей по ставке 23,9 % годовых сроком по 17 апреля 2023 года. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Мотошенко Е.В. образовалась задолженность. 07 мая 2021 года АО "Почта Банк" уступило ООО "Филберт" право требования по кредитному договору НОМЕР от 17 апреля 2018 года с суммой задолженности 284270 рублей 35 копеек. Просит взыскать с Мотошенко Е.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 07 мая 2021 года в общей сумме 284270 рублей 35 копеек, в том числе: основной долг - 241416 рублей 81 копейка, проценты - 35753 рубля 54 копейки, комиссия - 7100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6042 рубля 70 копеек (л.д. 5).

Представитель истца ООО "Филберт" в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 оборот, 56).

Ответчик Мотошенко Е.В. судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением (л.д. 58). Корреспонденция возвращена неполученной по истечении срока хранения, в связи с чем извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении № 4-П от 02.02.1998 "По делу о проверке конституционности пп. 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации Мотошенко Е.В. по адресу: АДРЕС, подтверждается справкой управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 57). Иное место жительства ответчика не установлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования ООО "Филберт" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 17 апреля 2018 года между ПАО "Почта Банк" и Мотошенко Е.В., на основании заявления последней, заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 273800 рублей по ставке 23,9 % годовых сроком по 17 апреля 2023 года, размер ежемесячного платежа - 7871 рубль, последний платеж - 7000 рублей 77 копеек, при подключении услуги "Уменьшаю платеж" размер ежемесячного платежа - 6424 рубля (л.д. 11, 12, 17).

Согласно п. 12 кредитного договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Пунктом 17 кредитного договора предусмотрены услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату. Мотошенко Е.В. выразила свое согласие на подключение услуги "Кредитное информирование" и услуги "Гарантированная ставка".

Кроме того, Мотошенко Е.В. выразила согласие быть застрахованной в обществе с ограниченной ответственностью "АльфаСтрахование-Жизнь", о чем подписала заявление и распоряжение на перевод денежных средств в сумме 60000 рублей (л.д. 12 оборот, 13, 14-15).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-37).

Судом установлено, что Мотошенко Е.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность, что также подтверждается выпиской по счету.

07 мая 2021 года между АО "Почта Банк" и ООО "Филберт" заключен договор уступки прав (требований) № У77-21/0670, в соответствии с которым к ООО "Филберт" перешли права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д. 24-27).

На основании акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору к ООО "Фиблебрт" перешло право требования по кредитному договору НОМЕР от 17 апреля 2018 года, заключенному с Мотошенко Е.В., с суммой задолженности 284270 рублей 35 копеек (л.д. 28).

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования было направлено в адрес ответчика (л.д. 29, 30).

17 марта 2022 года ООО "Филберт" обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мотошенко Е.В. задолженности по кредитному договору НОМЕР от 17 апреля 2018 года в общей сумме 284270 рублей 35 копеек. Судебный приказ был вынесен 28 марта 2022 года, а в последующем 20 апреля 2023 года отменен, в связи с поступлением возражений относительного его исполнения от должника (л.д. 10, 60-61, 62, 63, 64-65, 66).

Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 17 апреля 2018 года, задолженность Мотошенко Е.В. по состоянию на 07 мая 2021 года составляет 284270 рублей 35 копеек, в том числе:

- основной долг - 241416 рублей 81 копейка;

- проценты - 35753 рубля 54 копейки;

- комиссия - 7100 рублей (л.д. 8-9).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.

Таким образом, с Мотошенко Е.В. в пользу ООО "Филберт" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанной выше сумме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Мотошенко Е.В. в пользу ООО "Филберт" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6042 рубля 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Мотошенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мотошенко Е.В. (ИНН НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Филберт" (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 17 апреля 2018 года, заключенному с публичным акционерным обществом "Почта Банк", по состоянию на 07 мая 2021 года в сумме 284270 рублей 35 копеек, в том числе:

- основной долг - 241416 рублей 81 копейка;

- проценты - 35753 рубля 54 копейки;

- комиссия - 7100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6042 рубля 70 копеек, а всего взыскать 290313 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: