Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-89/2024 ~ М-25/2024 от 16.01.2024

    УИД: 59RS0013-01-2024-000047-56

    Дело № 2-2-89/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2024 года                            с.Частые

    Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сверчковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в с. Частые гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Погониной Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к Погониной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 апреля 2013 г., указывая, что согласно условиям указанного договора ответчику была выпущена карта к Текущему счету № с лимитом овердрафта с 23.04.2013 – 65 000 рублей, с 05.05.2012 – 80 000 рублей, с 13.12.2013 – 150 000 рублей, Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29.9% годовых.

Истец указал в иске, что в нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, по состоянию на 12.01.2024 задолженность Погониной Т.В. перед Банком составляет 186 575 рублей 50 копеек, из которых сумма основного долга – 149 686 рублей 16 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 7 602 рубля 72 копейки, сумма штрафов – 7 000 рублей, сумма процентов – 22 286 рублей 62 копейки.

Представитель Банка в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом установлено, что 13 июля 2023 г. Погонина Т.В. умерла.

Судом на обсуждение ставится вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что смерть ответчика Погониной Т.В. наступила до обращения Банка с исковыми требованиями 16 января 2024 г., суд считает производство по делу подлежащим прекращению на основании п. 7 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Погониной Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 апреля 2013 г.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья        -                                      Н.Ю. Дорофеева

    Мотивированное определение изготовлено 11.03.2024.