Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-948/2022 ~ М-932/2022 от 27.05.2022

                                        Дело №2-948/22

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года                                г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова А.А. к Волкову М.А. об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

                    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, первоначально заявил требования к Волкову М.А., МП «Домовладение», филиалу АО «Мособлгаз», АО «Мосэнергосбыт», указал в обоснование, что стороны являются собственниками квартиры по адресу: ................, в ? доле каждый, являются разными семьями, совместного хозяйства не ведут, соглашения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не достигнуто. На основании изложенного просит определить сторонам по ? доле в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по вышеуказанному адресу с выдачей отдельных платежных документов.

С согласия истца МП «Домовладение», филиалу АО «Мособлгаз», АО «Мосэнергосбыт» исключены из числа ответчиков, МП «Домовладение», ООО «МосОблЕИРЦ» привлечены 3ми лицами.

Истец Волков А.А. в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Волков М.А. в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель 3го лица МП «Домовладение» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще.

Представитель 3го лица ООО «МосОблсЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Материалами дела подтверждается, что Волков А.А., Волков М.А. являются собственниками квартиры по адресу: ................, в ? доле каждый, право собственности зарегистрировано в установленном порядке (л.д.11).

Ответчик Волков М.А. и его несовершеннолетний сын В.М.М. зарегистрированы в квартире по месту жительства (л.д.7,12).

Функции по управлению многоквартирным домом по адресу: ................, осуществляет МП «Домовладение» (до изменения наименования МП «Жилкомсервис»), что подтверждается договором управления от 00.00.0000 .

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из иска следует, что стороны являются разными семьями, совместное хозяйство не ведут, соглашение между ними о порядке оплаты жилищно – коммунальных услуг не достигнуто. Доказательств обратного не представлено.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об определении сторонам долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно долясм в праве собственности на квартиру – по ? каждому.

Определение долей в оплате жилищно – коммунальных услуг является основанием для выдачи сторонам отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с указанными долями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Волкова А.А. – удовлетворить.

Определить Волкову А.А. долю оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ................, в размере ?.

Определить Волкову М.А. долю оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ................, в размере ?.

Решение суда является основанием для выдачи ежемесячно отдельных платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: ................, в соответствии с определенными долями.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 13 июля 2022 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья                                        Озерова Е.Ю.