Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1598/2023 ~ М-756/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-1598/2023

УИД 21RS0023-01-2023-001131-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 г.                                                                             г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б., с участием представителя истца Шашкова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания "Директ Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания "Директ Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Директ Финанс" (далее - ООО МКК "Дирекг Финанс", Общество, Истец, Займодавец, Залогодержатель) и ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик, Залогодатель) договором потребительского займа от дата ----- (далее - Договор займа) Займодавец передал, а Заемщик принял заём в сумме ------ (далее - Сумма займа, Основной долг) под 84,000 % годовых со сроком возврата до дата и обязался возвратить Сумму займа, а также проценты в срок до дата, с ежемесячной уплатой процентов по частям (по ------) в контрольные сроки начисления и уплаты процентов (в срок до 26 числа месяца, следующего за отчетным) и возвратом Суммы займа (дата) согласно Графику платежей.

Свои обязательства по Договору займа от дата Истец выполнил дата - перечислил Ответчику Сумму займа в размере ------

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа между Истцом и Ответчиком заключен договор залога от дата ----- (далее - Договор залога), по условиям которого Ответчиком передано Истцу в залог следующее движимое имущество:

- автомобиль ГАЗ-ЗЗ-202, ------* (далее - Предмет залога), залоговая стоимость и продажная цена которого составляет ------

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата дата.

Ссылаясь на ст.309, 310, 314, 809, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчиков, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Директ Финанс" и ФИО2 договором потребительского займа от дата ----- Займодавец передал, а Заемщик принял заём в сумме ------ под 84,000 % годовых со сроком возврата до дата и обязался возвратить Сумму займа, а также проценты в срок до дата, с ежемесячной уплатой процентов по частям (по ------) в контрольные сроки начисления и уплаты процентов (в срок до 26 числа месяца, следующего за отчетным) и возвратом Суммы займа (дата) согласно Графику платежей.

Свои обязательства по Договору займа от дата Истец выполнил дата - перечислил Ответчику Сумму займа в размере ------

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа между Истцом и Ответчиком заключен договор залога от дата -----, по условиям которого Ответчиком передано Истцу в залог следующее движимое имущество:

- автомобиль ГАЗ-ЗЗ-202, грузовой, 2007 года выпуска, г.р.з. ------*, залоговая стоимость и продажная цена которого составляет ------

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата дата.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После заключения Договора займа и до настоящего времени Ответчик не выплатил Истцу предусмотренные договором проценты за пользование займом и в срок дата Сумму займа (основного долга) вместе с процентами за пользованием займом не возвратил.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от дата № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае/если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 12 Договора займа от дата установлено, что за неисполнение Заемщиком обязательств по Договору применяется неустойка в виде ежедневного начисления пени в размере 20,000 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Ответчик перечислил (выплатил) Истцу за период с дата по дата проценты на общую сумму ------, основной долг на сумму ------

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию задолженность по указанному Договору займа на общую сумму ------ руб. (подробный расчет имеется в материалах дела), которая представляет собой:

1.1)    сумму займа (основной долг) по договору займа от дата ----- в размере ------

1.2)    проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за пользование займом по договору займа от 26.11.2019    ----- за период с дата по дата в размере ------;

1.3)    неустойку (пени) за просрочку возврата суммы основного долга и процентов по договору займа от 26.112019 ----- за период с дата по дата в размере ------

Направленная Истцом в адрес Ответчика дата претензия об оплате задолженности по Договору займа осталась без ответа и удовлетворения.

Пунктом 2.3.1 Договора залога установлено, что в случае неисполнения Залогодателем обеспеченного залогом обязательства Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога.

ФИО2 был ознакомлен с условиями по обслуживанию Договора займа, порядком возврата займа и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается его собственноручной подписью.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию задолженность по указанному Договору займа на общую сумму ------ руб. (расчет прилагается), которая представляет собой:

1.1)    сумму займа (основной долг) по договору займа от дата ----- в размере ------

1.2)    проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за пользование займом по договору займа от 26.11.2019    ----- за период с дата по дата в размере ------, и далее ежемесячно с применением ставки в размере 84,000 % годовых от невыплаченного основного долга за каждый месяц пользования-займом, начиная с дата по день фактической уплаты указанной суммы займа (основного долга), но не более 3-кратной суммы основного долга;

1.3)    неустойку (пени) за просрочку возврата суммы основного долга и процентов по договору займа от 26.112019 ----- за период с дата по дата в размере ------, и далее в размере 20,000 % годовых за каждый день просрочки уплаты процентов за пользование займом и возврата суммы займа (основного долга), начиная с дата по день фактической уплаты указанной суммы займа (основного долга).

Направленная Истцом в адрес Ответчика дата претензия об оплате задолженности по Договору займа осталась без ответа и удовлетворения.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Пунктом 2.3.1 Договора залога установлено, что в случае неисполнения Залогодателем обеспеченного залогом обязательства Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда производится путем продажи с публичных торгов.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1 ст.340 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п. 1 ст. 85 ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-Ф "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона N 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющим в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Истцом предоставлены доказательства предоставления заемных денежных средств, наличия задолженности и ее размер. Ответчиком доказательств исполнения условий Договора займа, погашения задолженности либо наличия задолженности в ином размере в материалы дела на момент рассмотрения дела не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по Договору займа заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, паспорт ------, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания "Директ Финанс», ------:

- сумму займа (основной долг) по договору займа от дата ----- в размере ------;

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за пользование займом по договору займа от 26.11.2019    ----- за период с дата по дата в размере ------, и далее ежемесячно с применением ставки в размере 84,000 % годовых от невыплаченного основного долга за каждый месяц пользования займом, начиная с дата по день фактической уплаты указанной суммы займа (основного долга), но не более 3-кратной суммы основного долга;

- неустойку (пени) за просрочку возврата суммы основного долга и процентов по договору займа от дата ----- за период с дата по дата в размере ------, и далее в размере 20,000 % годовых за каждый день просрочки уплаты процентов за пользование займом и возврата суммы займа (основного долга), начиная с дата по день фактической уплаты указанной суммы займа (основного долга);

- расходы по уплате государственной пошлины в размере ------

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество - автомобиль ГАЗ-33-202, грузовой, ------* путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата

Судья                                                                                      Н.А. Степанова