Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-788/2023 ~ М-77/2023 от 19.01.2023

Дело №2-788/23г.

                        РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

    6 марта 2023 года                                                                      г.Беслан

Правобережный районный суд РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Доевой Е.М.

при секретаре Ушаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлиди К. А., Ногаева Г. П., Ногаевой М. П., Ногаева П. В. к Подольской Е. Н., 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии РСО-Алания о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона,

установил:

Павлиди К.А. обратилась в суд с иском к Подольской Е.Н. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении <адрес>, расположенной по адресу: РСО-Алания <адрес>, ул.пер.Школьный,<адрес>, кадастровый ......... В обоснование исковых требований указала, что по договору купли-продажи от <дата> приобрела вышеуказанную квартиру в долевую собственность у гр.Рудик Т.А. В связи с тем, что вышеуказанная квартира была приобретена за счет средств материнского капитала (стоимость продаваемого объекта составила 900000 рублей), расчет за указанный объект должен был произведен частями.453026 рублей будет погашена Пенсионным Фондом РФ средствами материнского капитала, оставшаяся сумма в размере 446 974 руб., будет оплачена покупателем за счет собственных средств. Свои обязательства по оплате стоимости объекта они выполнили. Однако <дата> продавец Рудик Т.А. умерла, в связи с чем, обратиться в регистрационную службу с совместным заявлением о погашении регистрационной записи об ипотеке они не могут. Наследником Рудник Т.А. является ее дочь Подольская Е.Н.

Истец Павлиди К.А. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ногаева Г. П., Ногаевой М. П.,в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ногаев П.В. в судебное заседание не явился.

Ответчик Подольская Е.Н. в судебном заседании исковые требования истцов признала и пояснила, что является дочерью умершей <дата> продавца квартиры Рудник Т.А.

Третье лицо – представитель Управления Росреестра по РСО-Алания в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Управления.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Признание иска выражено ответчицей в подписанном ею и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление о признании ответчицей исковых требований приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, ст.221 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ считает возможным принять от Подольской Е.Н. признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Павлиди К. А., Ногаева Г. П., Ногаевой М. П., Ногаева П. В. к Подольской Е. Н., 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии РСО-Алания о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона, удовлетворить.

Прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении <адрес>, расположенной по адресу: РСО-Алания <адрес> ул.пер.Школьный,<адрес>, кадастровый ........

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца.

Судья                                                     Доева Е.М.