Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1000/2023 ~ М-918/2023 от 20.07.2023

дело № 2-1000/2023

УИД 75RS0015-01-2023-001882-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Краснокаменск                                                                        23 августа 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пахатинского Э.В.,

при секретаре                                 Силантьевой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобовой ФИО6 к Померанцевой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Колобова Н.А. (займодавец) заключила с Померанцевой Л.А. (заёмщик) договор займа, предоставив кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных договором. В качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщика по договору займа, был оформлен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Померанцевой Л.А. (залогодатель), согласно которому залогодатель передал в залог Колобовой Н.А. принадлежащее ему движимое имущество - легковой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, СТС №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Колобова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в нарушение условий договора займа, ответчик Поменранцева Л.А. не исполнила договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. Истец просит суд, взыскать ответчика Померанцевой Л.А. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.

До рассмотрения дела по существу сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме.

В судебном заседании истец Колобова Н.А. заявление поддержала, просила утвердить мировое соглашение

Ответчик Померанцева Л.А. в судебном заседании, заявление поддержала, не возражала против утверждения мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит возможным, утвердить мировое соглашение, исходя из следующего.

    Из представленного мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Колобова Н.А. (Истец) и Померанцева Л.А. (Ответчик) заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в рамках дела № в целях урегулирования спора.

Ответчик признает заявленные Истцом требования на сумму <данные изъяты>, в том числе:

- сумма займа в размере <данные изъяты>;

- сумма процентов в размере <данные изъяты>.

2. Ответчик в счет возврата задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма займа и <данные изъяты> рублей – сумма процентов, обязуется передать Истцу в собственность в течение 30 календарных дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в законную силу, предмет залога в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

Автотранспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, СТС № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец отказывается от требования о взыскании с Ответчика денежных средств, полученных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма займа и <данные изъяты> рублей – сумма процентов.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5.    С момента передачи Истцу предмета залога, обязательства Ответчика перед Истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ считаются исполненными в полном объеме, включая обязательства по возвращению суммы займа и процентов.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено и Стороны не вправе будут обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено на двух страницах в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утверждённого судом мирового соглашения.

    Условия указанного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение между Колобовой ФИО8 (Истец) и Померанцевой ФИО9 (Ответчик) на следующих условиях:

настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в рамках дела № в целях урегулирования спора.

Ответчик признает заявленные Истцом требования на сумму <данные изъяты>, в том числе:

- сумма займа в размере <данные изъяты>;

- сумма процентов в размере <данные изъяты>.

2. Ответчик в счет возврата задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма займа и <данные изъяты> рублей – сумма процентов, обязуется передать Истцу в собственность в течение 30 календарных дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в законную силу, предмет залога в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

автотранспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, СТС № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец отказывается от требования о взыскании с Ответчика денежных средств, полученных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма займа и <данные изъяты> рублей – сумма процентов.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5.    С момента передачи Истцу предмета залога, обязательства Ответчика перед Истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ считаются исполненными в полном объеме, включая обязательства по возвращению суммы займа и процентов.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено и Стороны не вправе будут обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено на двух страницах в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судьей Сторонам разъяснены и понятны (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается).

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснокаменский городской суд.

Судья                                                                     Э.В. Пахатинский