Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7861/2022 ~ М-2218/2022 от 04.03.2022

Дело №2-7861/2022

24RS0048-01-2022-003431-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Смагиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Норильска к Пахомову Е.В. о взыскании денежных средств, выплаченных в виде материальной помощи,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Норильска обратилось в суд с исковым заявлением к Пахомову Е.В., требуя взыскать с последнего в их пользу денежные средства, полученные в качестве материальной помощи для обустройства в размере 100 000 рублей, мотивируя требования тем, что на основании приглашения специалиста, обладающего специальностью, являющейся дефицитной для муниципальных и иных учреждений муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Пахомов Е.В. приглашен на территорию муниципального образования <адрес> на постоянную работу в качестве врача патологоанатома КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №». ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен трудовой договор на неопределенный срок. В соответствии с муниципальной программой «Приглашение специалистов, обладающих специальностями, являющимися дефицитными для муниципальных учреждений муниципального образования <адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ», в редакции, действующей в период трудоустройства истца (утв. Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) и Порядком оказания единовременной материальной помощи для обустройства (утв. Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) приглашенным работникам, обладающим специальностями, являющимися дефицитными для муниципальных учреждений муниципального образования <адрес> и краевых государственных учреждений здравоохранения, расположенных на территории муниципального образования <адрес>, предоставляется единовременная материальная помощь для обустройства. Согласно Перечню должностей (профессий). Требующих наличия специальностей, являющихся дефицитными для муниципальных и иных учреждений муниципального образования <адрес> (утв. постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении приглашения муниципальными и иными учреждениями муниципального образования <адрес> специалистов, обладающих специальностями, являющимися дефицитными для этих учреждений»), должность врача патологоанатома отнесена к должностям, являющимся дефицитными для муниципальных и иных учреждений муниципального образования <адрес>. На основании личного заявления Пахомова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с распоряжением начальника Управления по персоналу администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику назначена и выплачена материальная помощь для обустройства в размере 100 000 рублей. Согласно приказу КГБУЗ «Норильская МБ №» от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиком расторгнут трудовой договор. В связи с тем, что расторжение трудового договора с ответчиком осуществлено до истечения пяти лет работы в должности, предусмотренной трудовым договором, у ответчика возникла обязанность по возврату в бюджет муниципального образования <адрес>, выплаченной материальной помощи в размере 100 000 рублей в течение 30 календарных дней с даты расторжения трудового договора, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика Управлением по персоналу администрации <адрес> направлена претензия о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №-к, однако ответчиком не внесены денежные средства в бюджет муниципального образования в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.82)

Ответчик Пахомов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно, надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с муниципальной программой «Приглашение специалистов, обладающих специальностями, являющимися дефицитными для муниципальных учреждений муниципального образования <адрес>» на 2017-2020 годы», в редакции, действующей в период трудоустройства истца, утвержденного Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и Порядком оказания единовременной материальной помощи для обустройств, утвержденного Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Порядок) приглашенным работникам, обладающим специальностями, являющимися дефицитными для муниципальных учреждений муниципального образования <адрес> и краевых государственных учреждений здравоохранения, расположенных на территории муниципального образования <адрес>, предоставляется единовременная материальная помощь для обустройства.

Согласно Перечню должностей (профессий), требующих наличия специальностей, являющихся дефицитными для муниципальных и иных учреждений муниципального образования <адрес>, утвержденному постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении приглашения муниципальными и иными учреждениями муниципального образования <адрес> специалистов, обладающих специальностями, являющимися дефицитными для этих учреждений», должность врача патологоанатома отнесена к должностям, являющимся дефицитными для муниципальных и иных учреждений муниципального образования <адрес>.

Единовременная материальная помощь выплачивается в размере, установленном решением Норильского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении дополнительных мер социальной поддержки и социальной помощи для отдельных категорий граждан, предоставляемых за счет средств бюджета муниципального образования <адрес>»

Согласно п.3.1 Порядка, специалист обязан вернуть в бюджет муниципального образования <адрес> предоставленную ему единовременную материальную помощь полностью в случаях: расторжения срочного трудового договора о работе в учреждении до окончания срока его действия по инициативе специалиста; расторжения трудового договора о работе в учреждении, заключенного на неопределенный срок, до истечения пяти лет работы по инициативе специалиста либо по инициативе работодателя в соответствии с действующим трудовым законодательством; перевода специалиста по его просьбе или с его согласия на работу на должность (профессию), не включенную в Перечень должностей, в учреждении или к другому работодателю до истечения пяти лет работы.

Пунктом 3.3 порядка предусмотрено, что в случае невозвращения специалистом предоставленной ему единовременной материальной помощи по основаниям, указанным в пункте 3.1 настоящего Порядка, и (или) в срок, установленный пунктом 3.2.2 настоящего Порядка, денежные средства, подлежащие возврату, взыскиваются Управлением по персоналу в соответствии с Гражданским законодательством.

Как установлено судом, на основании приглашения специалиста, обладающего специальностью, являющейся дефицитной для муниципальных и иных учреждений муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Пахомов Е.В. приглашен на территорию муниципального образования <адрес> на постоянную работу в качестве врача патологоанатома КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №» (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №» и Пахомовым Е.В. заключен трудовой договор на неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ Пахомов Е.В. принят на работу в должность врача-патологоанатома в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №», что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).

На момент заключения трудового договора с Пахомовым Е.В. сумма материальной помощи составляла 100 000 рублей, в соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

На расчетный счет Пахомова Е.В. перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве единовременной материальной помощи для обустройства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №» и Пахомовым Е.В. расторгнут, что подтверждается приказом № (л.д.11).

Управлением по персоналу администрации <адрес> в адрес Пахомова Е.В. направлена претензия о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №-к, ответ на которую не поступил, денежные средства ответчиком в бюджет муниципального образования <адрес> не внесены.

Разрешая спор, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения спора истцом представлены доказательства, подтверждающие выплату ответчику материальной помощи для обустройства в размере 100 000 рублей, а также, что в связи с расторжением трудового договора до истечения пяти лет работы в должности у ответчика Пахомова Е.В. возникла обязанность по возврату с бюджет муниципального образования <адрес> выплаченной ему материальной помощи в размере 100 000 рублей в течение 30 календарных дней с даты расторжения трудового договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик не внес денежные средства в бюджет муниципального образования <адрес> суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, взыскании с Пахомова Е.В. в пользу бюджета муниципального образования <адрес> денежных средств в размере 100 000 рублей, полученные в качестве материальной помощи для обустройства.

В силу ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканная сумма зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.103 ГПК РФ), таким образом, с учетом положений ст.333.19 НК РФ, с Пахомова Е.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации <адрес> к Пахомову Е.В. о взыскании денежных средств, выплаченных в виде материальной помощи – удовлетворить.

Взыскать с Пахомова Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу администрации <адрес> (ОГРН №, ИНН №) денежные средства, полученные в качестве материальной помощи для обустройства в размере 100 000 рублей.

Взыскать с Пахомова Е.В. в доход бюджета городского округа г.Красноярска государственную пошлину в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления мотивированного текста заочного решения – ДД.ММ.ГГГГ.