Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-281/2024 от 15.01.2024

Дело № 2-281/2024        

УИД 50RS0016-01-2023-004975-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года        г. Петушки                                                                 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мартынчук Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трескова Владимира Юрьевича к Кривокоченко Валерии Анатольевне о возмещении вреда,

установил:

приговором Щелковского городского суда Московской области от 31.07.2023 Кривокоченко В.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении Трескова В.Ю.

Тресков В.Ю. обратился с иском к Кривокоченко В.А. о возмещении ущерба в размере 470 000 рублей и процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 58 312 рублей.

Тресков В.Ю. в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кривокоченко В.А. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа истцом, как возмещение убытков возможна лишь при наличии следующих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинно-следственной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором Щелковского городского суда Московской области от 31.07.2023 Кривокоченко В.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Данным приговором суда установлено, что 23.04.2022 Кривокоченко В.А. под предлогом осуществления продажи Трескову В.Ю. не принадлежащего ей по праву собственности автомобиля Вольксваген предъявила Трескову В.Ю. поддельный договор купли-продажи, тем самым ввела в заблуждение Трескова В.Ю. относительного того, что она является собственником автомобиля. Тресков В.Ю. передал Кривокоченко В.А. за покупку автомобиля денежные средства в сумме 470 000 рублей. Таким образом, Кривокоченко В.А. путем обмана Трескова В.Ю. похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 470 000 рублей.

Данным приговором также за Тресковым В.Ю. признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и передан вопрос о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, приговором суда установлен факт незаконности получения Кривокоченко В.А. денежных средств в сумме 470 000 рублей от Трескова В.Ю., в связи с чем последний имеет право на их взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Тресковым В.Ю. также заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 24.04.2022 по 25.09.2023 в сумме 58 312 рублей.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ проверен судом и признан арифметически верным.

С учетом изложенного суд полагает заявленные Тресковым В.Ю. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Трескова Владимира Юрьевича (паспорт *) к Кривокоченко Валерии Анатольевне (паспорт *) удовлетворить.

Взыскать с Кривокоченко Валерии Анатольевны в пользу Трескова Владимира Юрьевича денежные средства в размере 470 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 24.04.2022 по 25.09.2023 в сумме 58 312 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        Е.А. Филинов

Мотивированное решение составлено 15.02.2024.

Судья        Е.А. Филинов